Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

842LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSpresupuestos era contraria a ese sistema, tales autoridades debían reputarseilegítimas e incompetentes, y la justicia federal tenía que entraren el examen de sus títulos.Por lo que respecta a la manera en que se encontraba conformada la Legislaturadel estado de Morelos, se sustentaba lo siguiente:1. Que se le objetaba el vicio consistente en que al haber integrado a suquórum al diputado Llamas, se contravenía lo dispuesto en la fracción IX,artículo 33, de la Constitución del estado, que prohibía a los jefes políticosser electos diputados por el Distrito en que ejercían jurisdicción.2. Que el precepto antes referido no era la esencia del gobierno republicano,representativo ni popular; ni tampoco estaba prescrito en la Constituciónfederal, y podía estar o faltar en la Constitución de Morelos, comoen las de otros estados, sin dejar por eso de ser conformes a la federal.3. Que lo dispuesto en esa fracción y artículo era un derecho que el Estadode Morelos estableció para su régimen interior, en virtud de su autonomía,y era de su exclusiva responsabilidad mantenerlo, reformarlo odejarlo sin que los tribunales de la Federación tuvieran atribuciones encuanto a su aplicación y cumplimiento.4. Que era de la esencia misma del sistema de gobierno el que los colegioselectores superiores calificaran la elección de sus miembros, elque las mismas fueran irrevisables y que los funcionarios quedarandefinitivamente legitimados, lo cual ocurría en el caso del diputadoLlamas.5. En consecuencia, era legítima y competente la Legislatura de Morelosal expedir la Ley de Presupuestos.Por otra parte, en lo referente a la manera en que fue electo el gobernador quesancionó la ley, se indicaba que:1. El vicio objetado de no reunir los dos tercios de votos del estado, no erasusceptible de examinarse por la justicia federal, al ser un derecho inherenteal Estado y de su exclusiva responsabilidad.2. Que el segundo vicio objetado, el de ser electo en contravención al artículoconstitucional que prohibía la reelección, y sin que tal precepto se refor-