Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

828LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOS· Amparo de Pablo SolísPablo Solís presentó, el 4 de junio de 1872, juicio de amparo en contra del juezprimero de lo penal de Mérida, Yucatán, por mantenerlo en prisión manifestandoprimordialmente que la referida autoridad carecía de competencia al haber cesadoel periodo para el cual fue designado. 8Al resolver este juicio de amparo, la Suprema Corte de Justicia, mediantesentencia dictada el 28 de junio de 1872, determinó modificar su criterio, ya que porprimera ocasión se analizó lo referente a la legitimidad de la autoridad o competenciade origen, al invocar como fundamento los artículos 14 y 16 de la ConstituciónFederal de 1857, y resolver en el sentido de confirmar la sentencia del Juez deDistrito en el sentido de amparar al quejoso, al considerar que el juez primero de lopenal de Mérida no tenía el carácter de autoridad competente, al pretender la extensiónde su mandato de dos a cuatro años, lo cual infringía el sistema representativoy popular previsto en el artículo 109 de la Constitución Federal, además de que seaplicaba una ley de manera retroactiva en detrimento de lo dispuesto en el artículo14 de la Carta Magna.· Amparo de Hermenegildo FeliúPor otra parte, la Suprema Corte de Justicia, mediante sentencia pronunciadael 19 de octubre de 1872, al resolver el juicio de amparo promovido porHermenegildo Feliú en contra de los autos y providencias dictados por los licenciadosFrancisco Alfaro y Antonio Llata, en su carácter de ministros del SupremoTribunal de Justicia del Estado de Querétaro, en el juicio instaurado en su contrapor el pago de rentas, determinó que los magistrados del referido Tribunal nohabían sido electos popularmente, de conformidad con el artículo 77 de la Constituciónlocal, con lo cual se afectaban también los numerales 16 y 109 de laConstitución Federal.En este caso, la Suprema Corte de Justicia señaló que en cuanto a la incompetenciaobjetada, llamada “de origen”, por el vicio que se le atribuía al nombra-8 Es oportuno destacar que el 21 de enero de 1870 se reformó el artículo 85 de la Constituciónde Yucatán, mediante la cual se amplió el periodo de los jueces de primera instancia de dosa cuatro años. De igual forma se estima pertinente señalar que los jueces fueron designadosen su oportunidad para ocupar tal cargo durante dos años, por lo que la reforma, alaplicarse de manera retroactiva, ampliaba en dos años más el ejercicio de sus funciones.