Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

ANEXO II-B825Es importante destacar lo que señala Moctezuma Barragán, 6 en el sentido deque “… debido al interés nacional que provocó la vigencia del juicio de amparo, lasautoridades consideraron la pertinencia de darle a la institución una vida jurídicamás eficaz, y para ello se procedió a reformar la Ley Reglamentaria de 1861, corrigiendoimprecisiones y adaptándola a la naturaleza del amparo. En aquella épocaocupaba el puesto de ministro de Justicia e Instrucción Pública el ilustre juristaIgnacio Mariscal, quien el día 30 de octubre de 1868 presentó, ante la Cámara deDiputados, una iniciativa para reglamentar los artículos 101 y 102 de la Constitución…Finalmente, en el mes de enero de 1869, el Congreso discutió el proyecto…La Ley aprobada el 20 de enero de 1869, propició la tramitación de los juicios deamparo, pero quedó latente la aspiración general de que procediera el juicio encontra de resoluciones judiciales… ”.Criterio original de la Suprema Corte de JusticiaAhora bien, para efecto de advertir cuál era el criterio de la Suprema Corte deJusticia, al resolver cuestiones de legitimidad, es necesario analizar, los siguientesasuntos:· El juicio de amparo conocido como “La Cuestión de Querétaro”En 1869 se presentó un problema de grandes dimensiones, al darse una confrontacióndirecta entre el coronel Julio Cervantes, en ese entonces gobernador delestado de Querétaro, y la legislatura estatal, al rechazar el titular del Ejecutivo localun decreto de reformas referentes a la administración de justicia, lo que dio la pautapara que fuera acusado ante el Congreso local por usurpación de atribuciones.tanto de la Federación como de los estados. Finalmente, y este es el antecedente inmediato,el artículo 101 de la carta federal del 5 de febrero de 1857, con una redacción casi idénticaa la del 103 actual, disponía: “Los tribunales de la Federación resolverán toda controversiaque se suscite: I. Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales.II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de losestados, III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de laautoridad federal, en: Fix-Zamudio, Héctor, “Comentario al artículo 103”, Derechos delpueblo Mexicano. México a través de sus Constituciones, LV Legislatura, Cámara deDiputados del H. Congreso de la Unión, 4ª ed., Miguel Ángel Porrúa, México, 1994, t. Xartículos 95-110. p. 286.6 Moctezuma Barragán, op. cit., p. 59.