Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

898LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSa través del juicio de amparo. Por su parte, es por demás importante destacar laenorme visión que tenía el jurista Emilio Velasco al considerar que si en su momentohubieran existido tribunales encargados de dirimir las diferencias derivadas de lascontiendas electorales se hubieran evitado innumerables conflictos que en muchasocasiones llegaron inclusive hasta la violencia armada.De igual forma, algunos de los opositores a la tesis de la incompetencia deorigen coincidieron en que en las elecciones se presentaban diversas inconsistencias,por lo que planteaban reformas legales a fin de establecer recursos para atenderdichas irregularidades, pero sin que ello significara una invasión en la soberaníaestatal.Ahora bien, en realidad propiamente lo que se ventiló en los juicios de amparoen los que se aplicó la tesis de la incompetencia de origen fueron cuestiones deíndole política, vicios en los procedimientos de reforma constitucional local, organizacióny funcionamiento de las legislaturas locales, etcétera, pero en ningún casose advierte que se hayan controvertido los resultados de los procesos electorales,es decir, que adujeran que en realidad un cargo correspondía a un candidato porobtener el mayor número de votos.Sin lugar a dudas el criterio sustentado mediante la tesis de la incompetencia deorigen contribuyó en cierta medida a la justicia electoral, ya que se advirtió la posibilidadde que algún día la justicia federal conociera de las controversias electorales, demanera más directa. De ahí su importancia y su valor. Además de que era indudableque los derechos políticos tampoco podían permanecer eternamente sin una tutela yuna protección, pero simple y sencillamente en ese entonces por las circunstanciasimperantes no se obtuvieron mayores avances en su defensa y protección.Por otra parte, de igual forma es interesante señalar que de igual forma la tesispatrocinada por Ignacio L. Vallarta también hizo aportaciones para el gradual desarrollode la justicia electoral, ya que si bien es cierto que sus ideas se convirtieron entesis y que a la fecha de conformidad con el artículo 76, fracción VII de la Ley deAmparo, el juicio de garantías es improcedente contra los actos o resolucionesderivados de los organismos electorales, también es verdad que debido a esasituación prevaleciente desde la gestión de Ignacio L. Vallarta como presidente dela Suprema Corte de Justicia, se fue generando la inquietud y el gradual desarrollode concebir un sistema integral de justicia electoral mediante el cual se diera unaamplia protección de los derechos políticos de los ciudadanos, hasta alcanzar losnotables avances que hoy en día son una realidad tangible a través del juicio para laprotección de los derechos político-electorales del ciudadano, así como la posibili-