11.07.2015 Views

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANEXO <strong>II</strong>-B867expresamente vedado a <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia. De Vicente Riva Pa<strong>la</strong>cio,González Oropeza, resalta <strong>la</strong> siguiente i<strong>de</strong>a… <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma manera, Riva Pa<strong>la</strong>cio afirmó que <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corteen El Amparo Morelos, al <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar incompetente <strong>de</strong> origen a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> Estado, implicaba una <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración general, <strong>de</strong> hecho un actolegis<strong>la</strong>tivo, que <strong>la</strong> Constitución no le confería al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>. A esterespecto, los <strong>de</strong>fensores <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución se esmeraron en enfatizar que<strong>la</strong> resolución sólo se aplicaba a los hacendados quejosos y no a todoslos habitantes <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado. 39Por otra parte José María <strong><strong>de</strong>l</strong> Castillo Ve<strong>la</strong>sco, seña<strong>la</strong>ba que <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong>revisar los actos electorales implicaba <strong>la</strong> potestad <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar válidas o nu<strong>la</strong>s <strong>la</strong>selecciones, no respecto <strong>de</strong> un individuo, sino en referencia a todo el pueblo. En suconcepto, si los tribunales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración concedían el amparo al <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar nu<strong>la</strong> <strong>la</strong>elección <strong>de</strong> un funcionario fe<strong>de</strong>ral, tampoco habrían pronunciado <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>finitivae irrevocable en <strong>la</strong> materia, porque su sentencia sólo surtía efectos a favor <strong>de</strong>quienes habían obtenido el amparo y contra los actos impugnados; por lo tanto, entodos los <strong>de</strong>más casos el electo permanecía en el ejercicio <strong>de</strong> sus funciones, por locual consi<strong>de</strong>raba que <strong>la</strong> única manera <strong>de</strong> evitar el absurdo antes referido era conce<strong>de</strong>ra los tribunales fe<strong>de</strong>rales <strong>la</strong> jurisdicción competente para su vali<strong>de</strong>z, o anu<strong>la</strong>r<strong>de</strong>finitivamente y por resolución general los actos electorales <strong>de</strong> los estados; perotal jurisdicción implicaría el aniqui<strong>la</strong>miento <strong>de</strong> <strong>la</strong> soberanía estatal y <strong><strong>de</strong>l</strong> pueblo. Sinembargo, esa facultad no le estaba constitucionalmente concedida, ni expresa nitácitamente, a los tribunales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.Derecho ComparadoAl recurrir al <strong>de</strong>recho comparado, José María Iglesias seña<strong>la</strong>ba que en losEstados Unidos no se les permitía a los estados que en ejercicio <strong>de</strong> su soberaníaadoptaran en sus Constituciones una forma antirrepublicana <strong>de</strong> gobierno, ni tampocose les permitía que fueran víctimas <strong>de</strong> <strong>la</strong> ambición <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s ilegítimas yusurpadoras, por lo que se le daba intervención a los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración paraponer fin a tal situación.39 Ibi<strong>de</strong>m, p. 230.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!