Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

892LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOS• La Constitución garantizaba, en su artículo 16, la necesidad de que autoridadesverdaderas y competentes fueran las únicas que ejercieranjurisdicción, y como en su opinión no existían autoridades verdaderas,no eran competentes contra la voluntad de las leyes, la única fuente detoda autoridad; era claro que dicho artículo garantizaba la legitimidadde las autoridades.Pallares señalaba que con fundamento en el artículo 105 de la ConstituciónFederal, el Poder Judicial Federal debería intervenir cuando en los estados se atentaracontra la forma republicana, representativa y federal. Por su parte, el ministropresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ignacio L. Vallarta, mencionabaque lo que en realidad estaba planteando el abogado Jacinto Pallares erancuestiones políticas, pero no propiamente una controversia judicial; para tal efectoseñalaba que los tribunales no debían conocer de negocios políticos, al limitarse aadministrar justicia, aplicando a cada caso concreto la ley preexistente, ya que si enlugar de realizar dicha actividad se les facultaba para atender y conciliar los interesesde los partidos, el Poder Judicial perdería la majestad de sus funciones, y elorden público quedaría perturbado desde sus cimientos. Vallarta señalaba que lacompetencia del Poder Judicial no se extendía a todas las cuestiones surgidas dela Constitución Federal, ya que muchas de ellas eran de carácter político, por lotanto su resolución correspondía a otras instancias de gobierno.De igual forma, señalaba el autor que las materias previstas en los artículos 109y 116 de la Constitución Federal comprendían cuestiones de carácter político, y enconsecuencia, al igual que como ocurría en la Unión Americana, los tribunales carecíande competencia para conocer de las mismas. Vallarta sustentaba que el ciudadanoque creía ilegítimo a un presidente, a un Congreso, a un gobernador o a unaLegislatura, no podía ir a los tribunales a entablar una demanda de amparo contraellos, sino que debía acudir ante un colegio electoral, para que revisara y computaralos votos, para que apreciara las causas de nulidad de una elección y éste resolvieradefinitiva y finalmente sobre la validez del acto político. De tal suerte que si esecolegio la declaraba buena, tal declaración no podía después combatirse; tal era laexigencia del sistema republicano al dar estabilidad a la administración pública; porconsecuencia, tanto en lo político como en lo judicial debían existir decisiones que nopudieran discutirse ni revisarse, sin afectar los cimientos del orden social. Vallartaconsideraba dos verdades axiomáticas: la primera, referente a que los tribunales nopodían juzgar cuestiones esencialmente políticas, y cuya resolución tocaba a otros