Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

876LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSEl ministro José María Iglesias es uno de los precursores de la justicia electoralen México, al considerar que los actos y resoluciones de los colegios electoralesdebían ser susceptibles de ser analizados por parte de los tribunales federales,como en este caso a través del juicio de amparo. En la actualidad advertimos quefinalmente las ideas de Iglesias han encontrado respuesta en los sucesos contemporáneosque se desarrollan en nuestro país, al instaurarse el juicio para la protecciónde los derechos político-electorales del ciudadano para salvaguardar losderechos político-electorales, el juicio de revisión constitucional electoral y el juiciode inconformidad, a través de los cuales se pueden impugnar los actos inherentesa las elecciones locales y federales, respectivamente, y cuya competencia correspondeal Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.No obstante, los brillantes argumentos emitidos por Iglesias, sus ideas fueronrefutadas por el también ministro, Ignacio L. Vallarta, cuyas consideraciones finalmentetriunfaron sobre las de Iglesias; sin embargo, después de un siglo sus ideasse encuentran vigentes a raíz de la reforma constitucional de 1996, mediante la cualse le otorgaron atribuciones a la justicia federal, para conocer, por conducto delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de las impugnaciones referentesa las controversias derivadas de las elecciones celebradas en todo el país. Porúltimo, de José María Iglesias, se destacan las siguientes conclusiones:1. Que con arreglo al artículo 16 de la Constitución Federal, el recurso deamparo procede por incompetencia nacida de la legitimidad de lasautoridades de los Estados.2° Que la Corte de Justicia, con excepción solamente de una bien pequeñaminoría, ha acabado por fijarse, después de varios fallos contradictorios,en que puede tomar en consideración tal legitimidad siempreque dependa de infracciones de la Constitución federal.3° Que conforme a varios artículos de ésta, el amparo procede en todocaso de violación de los derechos del hombre, base y objeto de lasinstituciones sociales.4° Que la soberanía de los Estados tiene, entre otras limitaciones, la deno poder adoptar una forma de gobierno que no sea republicano, representativo,popular.5° Que igualmente tiene la limitación de no poder ejercer el pueblo susoberanía, lo cual hace precisamente en las elecciones, sino en lostérminos respectivamente establecidos por la Constitución Federal ylas particulares de los Estados.