Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

830LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSde garantías promovido en contra de los magistrados de la Primera Sala del TribunalSuperior de Justicia del Estado de Yucatán, al ser procesada por el delito delesiones. Al efecto, la Suprema Corte de Justicia invocó como fundamento de sufallo los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, para lo cual adujo que losmagistrados carecían de autoridad competente para procesar a la quejosa.· Amparo de Juan N. RubioPor lo que respecta al juicio de amparo promovido por Juan N. Rubio, encontra de los actos y providencias dictados por el licenciado Julián Camacho en sucarácter de ministro supernumerario del Superior Tribunal de Justicia del Estadode Querétaro, la Suprema Corte de Justicia, mediante sentencia dictada el 18 deabril de 1873, determinó confirmar la resolución dictada por el juez de distrito en elsentido de amparar al quejoso, para lo cual sustentó su fallo en las mismas consideracionesvertidas en la sentencia dictada en el amparo promovido porHermenegildo Feliú.· Amparo de Evaristo EsquivelEn cuanto al juicio de amparo presentado por Evaristo Esquivel en contra delcoronel José Matilde Alcocer, encargado del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán,por condenarlo a permanecer en prisión e incomunicado, la Suprema Corte de Justicia,por resolución dictada el 26 de febrero de 1874, determinó confirmar la sentenciapronunciada por el juez de distrito, en el sentido de amparar al quejoso, alconsiderar que la Legislatura que lo condenó a prisión no era autoridad competente,por lo que infringió el artículo 16 de la Constitución Federal.· Amparo de Mariano Llamas PuentePor lo que se refiere al juicio de amparo presentado por Mariano Llamas Puenteen contra del acto dictado por el Superior Tribunal de Justicia del Estado deQuerétaro, consistente en suspenderlo por tres meses en el ejercicio de su profesión,con lo que se afectaron en perjuicio del quejoso las garantías previstas en losartículos 14 y 16 de la Constitución Federal, la Suprema Corte de Justicia mediantesentencia emitida el 18 de abril de 1873, confirmó la resolución del juez de distrito,en el sentido de amparar al quejoso, para lo cual sustentó su fallo en las mismasconsideraciones vertidas en el fallo emitido en el juicio de amparo promovido porHermenegildo Feliú.