Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

880LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSIsidro Montiel y Duarte comprueba que efectivamente la soberanía estatal desdesiempre ha tenido limitaciones, lo cual resulta comprensible si tomamos en consideraciónque desde un principio se decidió conformar una Federación, por lo que las entidadesfederativas cedieron una parte de su soberanía en aras de los poderes federales.Por lo tanto, Montiel y Duarte de manera contundente menciona que el análisisde la legitimidad de las autoridades en las entidades federativas era una facultadque le correspondía desarrollar a la justicia federal, por lo que no se justificaba queen aras de la defensa de la soberanía local los estados se opusieran. Al respecto,se establecía como condición para llevar a cabo dicho examen, que en el correspondientejuicio de amparo se debía alegar la violación a las garantías individuales.Los argumentos sustentados por Montiel y Duarte sin lugar a dudas representaronuna valiosa aportación a la tesis de la incompetencia de origen, al justificar laintervención de los poderes federales en el análisis de la legitimidad de las autoridadesde las entidades federativas, mediante el juicio de amparo, al exponer demanera clara, precisa y eficiente sus razones para llegar a la citada convicción.Es indudable que de los debates suscitados con motivo de la sentencia dictadaen el Amparo Morelos, bien sea que se hayan pronunciado a favor o en contra,sin lugar a dudas vinieron a fortalecer en ese entonces la inquietud de efectuarreformas constitucionales y legales para proteger y tutelar los derechos políticos delos ciudadanos, tal y como se advierte en los argumentos sustentados principalmentepor Jose María del Castillo Velasco, Vicente Riva Palacio y por Emilio Velasco,destacando, por supuesto, de este último las ideas relativas a que “si los tribunaleshubieran conocido de las controversias derivadas de las contiendas electorales,entonces muchos conflictos, inclusive de carácter armado se hubieran podido evitar”.Al efecto, es digno de resaltarse la enorme preocupación de esos juristas porla protección de los derechos políticos; sin embargo, desafortunadamente por lascircunstancias imperantes en esos momentos sus inquietudes no tuvieron mayoréxito, y tuvieron que esperar más de cien años para que esas inquietudes fuerantomadas en cuenta y plasmadas en la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y en los correspondientes ordenamientos electorales, principalmente araíz de la reforma constitucional y legal de 1996.Etapa posterior al Amparo MorelosEs necesario destacar que con motivo de la resolución dictada por la SupremaCorte de Justicia en el Amparo Morelos, la diputación de la referida entidad presen-