Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

848LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSarribaron al poder mediante la usurpación, es decir, las que tuvieran en su conciencia elremordimiento de deber su elevación a títulos falsos e ilegítimos.Las ideas sustentadas por José María Iglesias dieron la pauta para que BasilioPérez Gallardo 27 refutara sus argumentos, al señalar que diecisiete años llevaba laConstitución de estar vigente, sin que en ese periodo nadie pusiera en tela dejuicio la independencia y soberanía de los estados; sin embargo, señala que fuesuficiente que uno de los más altos funcionarios apoyara, acogiera y patrocinara laidea espuria de que la Suprema Corte de Justicia estaba facultada para examinarla legitimidad o ilegitimidad de las autoridades de los estados, para revisar yanular sus leyes fiscales, para reprobar o ratificar los nombramientos de sus autoridades,para que ésta interviniera de una manera dictatorial y absoluta en surégimen doméstico.Además, Basilio Pérez Gallardo consideraba que el artículo 16 de la ConstituciónFederal se estaba convirtiendo en semillero de disputas, ocasionando desórdenesy graves conflictos que, de seguir así, llegaría el día en que los estados seconvertirían en entidades nulas, sujetas en lo absoluto a un juez de distrito. Enopinión de Pérez Gallardo, la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia enel juicio de amparo vulneraba y restringía la soberanía e independencia de los estados.En su concepto, la sentencia se fundaba en la duda referente a que no seprecisaba cuál era la autoridad competente prevista en el artículo 16 del ConstituciónFederal; por lo tanto, el fallo, entre otras cuestiones, desprestigiaba a la autoridad,además de introducir desorden administrativo en el Estado y en caso de nodarse la cordura del Poder Ejecutivo, se hubiera llegado al extremo de dar origen auna guerra en el mismo estado, y todo por una duda. Afirmaba Pérez Gallardo quea pesar de la incertidumbre, la Suprema Corte de Justicia determinó que le incumbíaexaminar la legitimidad de las autoridades de los estados, electas popularmente,es decir, que la Corte podía reformar la Constitución y sus leyes electorales, losactos de la Legislatura, podía revisar y aprobar o reprobar el acto de la computaciónde los votos hecha por un Congreso erigido en colegio electoral, y todavía más,podía penetrar hasta la conciencia del ciudadano que emitió el voto a favor de una27 En la obra del jurista Basilio Pérez Gallardo, titulada Opiniones de los constituyentes y delSr. Lic. D. José María Iglesias redactor del siglo XIX en 1866 sobre los artículos 16 y 101 dela Constitución se aducen argumentos tendentes a controvertir la tesis de la incompetenciade origen. Al efecto, los principales razonamientos del autor vertidos en la obra antes citaday que se exponen en los debates se pueden consultar en: González Oropeza, op. cit., pp.457-490.