Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

854LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSla facultad en virtud de la cual se determinó calificar la legitimidad de un gobernador,pues una de las garantías del sistema representativo era que las elecciones delos representantes fueran calificadas por la asamblea a la que pertenecían, sinulterior recurso. En su opinión, el reconocer en los tribunales federales o en cualquierotro poder la facultad de que revisara las elecciones de los diputados a las legislaturasera darles la facultad de destruir el sistema representativo, por lo que consideróque muy rectamente rehusó la Corte de Justicia examinar si Llamas estabacomprendido en alguna de las incompatibilidades electorales, establecidas en laConstitución del Estado de Morelos, ya que su elección había sido aprobada porla Legislatura, por lo cual la acción de ésta era definitiva.Además de que manifestaba que la calificación de las elecciones de diputadosera una facultad reservada a los estados, la cual delegaron en sus legislaturas,por lo cual la determinación de éstas era final, ya que no se advertía algún preceptoque otorgara potestades a los poderes federales para escrutar las elecciones de losestados, o para conocer de los expedientes electorales. Afirmaba que las legislaturasde los estados estaban facultadas para calificar la validez de la elección bajo elpunto de vista de las incompatibilidades establecidas por la Constitución Federal olas Constituciones de los estados, pero debían observarse las disposiciones previstasen ambos ordenamientos.A su vez, José S. Arteaga, manifestaba que la justicia de la Unión no estaba enposibilidades de conocer de los actos de los colegios electorales, debido a que laSuprema Corte de Justicia no debía examinar ni calificar los actos puramente electorales,mediante los cuales el pueblo ejercía su soberanía. Es necesario destacarla conclusión a la que llegaba el ministro José S. Arteaga en el sentido de que lascalificaciones de los colegios electorales al examinar la elección de sus miembros,no eran revisables. González Oropeza cita al ministro Arteaga en el sentido de que... la resolución en el Amparo Morelos fue respetuosa de la resolución enel Colegio Electoral de la Legislatura, ya que la sentencia se refiere a quetratándose de la integración de la misma, con respecto al caso del DiputadoLlamas, quien fungía como diputado en contravención de la Constitucióndel Estado, que prohibía por incompatibilidad, la concurrencia delcarácter de jefe político y diputado, funciones que se reunían en el diputadoLlamas, esta cuestión pertenecía al régimen interior del Estado resolverla,pues no afecta ningún principio republicano dicha incompatibilidad,por lo que en opinión de José S. Arteaga quien repite y acepta la senten-