Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

874LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSno se hubieran evitado a la República, si el derrotado hubiera tenidoacceso a los tribunales, para que se revisará la elección! Hoy que laCorte de Justicia cierra las puertas a las sublevaciones y que tiende ahacer efectivas las garantías que, conforme a la Constitución tiene elpueblo en la Federación y en los Estados, se ha levantado la tradición deabusos y de usurpaciones que presenta nuestra historia, para defenderque la tiranía si llega a apoderarse del mando, debe continuar allí comoun hecho consumado. 41Breves consideraciones acerca de las intervenciones de losjuristas que participaron en los debates del Amparo MorelosLos argumentos vertidos por el ministro presidente de la Suprema Corte deJusticia son de una importancia fundamental para sustentar la tesis de la incompetenciade origen, aunque en su estudio doctrinal contempla la posibilidad de quelas cuestiones electorales estuvieran sujetas a la revisión de los poderes federales,situación que no se actualizó en el Amparo Morelos, debido a que se otorgó laprotección de la justicia de la Unión, pero por otro motivo. No obstante, las ideassustentadas por José María Iglesias, representan el más significativo ejemplo de laenorme inquietud que tenía en el sentido de que el Poder Judicial Federal tuvieraatribuciones para conocer de actos vinculados con la legitimidad en la elección delas autoridades, es decir, para examinar cuestiones electorales. De los argumentosesgrimidos por Iglesias se advierte con toda claridad la intención de proteger ysalvaguardar en todo momento las disposiciones previstas en la Constitución Federal,principalmente en lo referente a los derechos del hombre en contra de los actosy resoluciones emitidos por las autoridades federales y estatales, en virtud de queel ministro Iglesias consideraba que la Constitución de 1857 confería a los tribunalesfederales, facultades para conocer de los juicios de amparo instaurados encontra de leyes o actos de cualquier autoridad que afectaran los derechos del hombre,y en los que se planteara su falta de competencia.Iglesias consideraba que al analizar la legitimidad y competencia de las autoridadesestatales no se incurría en una vulneración de su soberanía estatal, al mencionarque las entidades federativas se encontraban obligadas a observar los41 González Oropeza, op. cit., p. 406.