11.07.2015 Views

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

844LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSdor <strong>de</strong> un Estado, miembro <strong><strong>de</strong>l</strong> partido político predominante en esa época…”. 21Es <strong>de</strong> suma importancia <strong>de</strong>stacar lo que seña<strong>la</strong> este autor, en el sentido <strong>de</strong> que…por primera vez, <strong>la</strong>s mejores plumas jurídicas y políticas <strong><strong>de</strong>l</strong> paísopacaron a los pronunciamientos armados, a <strong>la</strong>s polémicas <strong>de</strong> los congresos,y a los manifiestos <strong>de</strong> presi<strong>de</strong>ntes y gobernadores. Se trataba <strong>de</strong>una resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte que con <strong>la</strong> fuerza <strong>de</strong> su interpretaciónconstitucional podía <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar incompetente <strong>de</strong> origen a una autoridad, sinviolencia ni engaños, sino con <strong>la</strong> aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> artículo 16 constitucional.No hubo personaje mexicano que no se pronunciara a favor o en contra <strong><strong>de</strong>l</strong>a resolución, pues en el fondo están imbricadas interpretaciones diversas<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones fundamentales. Nunca antes, el propio Presi<strong>de</strong>nte <strong><strong>de</strong>l</strong>a Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación se había visto precisado aescribir una <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> su resolución, como lo hizo José María Iglesias,el 27 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1874, mediante su celebre estudio Constitucional sobrefaculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte… 22Mauro Miguel Reyes Zapata 23 afirma que…gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>bates se suscitaron, por el hecho <strong>de</strong> que los quejosos adujeronalgunas veces como causa <strong>de</strong> conculcación…. <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong>que el acto rec<strong>la</strong>mado había sido producido por una autoridad incompetente.El problema estribaba en que el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción expresado,no se circunscribía a <strong>la</strong> <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> que <strong>la</strong> autoridad emisora <strong><strong>de</strong>l</strong>acto rec<strong>la</strong>mado era incompetente, sino que <strong>la</strong> alegación versaba tambiénsobre <strong>la</strong> ilegitimidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad, y como a menudo <strong>la</strong> investidura <strong>de</strong>ésta surgía en virtud <strong>de</strong> un procedimiento electoral, en <strong>la</strong> solución <strong><strong>de</strong>l</strong> problemap<strong>la</strong>nteado se involucraba lo referente a un tema político-electoral.21 González Oropeza, op. cit. p. 222.22 Ibi<strong>de</strong>m, p. 221.23 Reyes Zapata, Mauro Miguel, Juicio para <strong>la</strong> Protección <strong>de</strong> los Derechos Político<strong>Electoral</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Ciudadano, en: Derecho procesal constitucional, 4ª ed., México, Porrúa,2003, t. <strong>II</strong> , p. 1205.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!