Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

840LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOSDel escrito de los representantes de la Legislatura del estado de Morelos seadvierte la férrea oposición a la tesis de que el Poder Judicial Federal tuviera facultadespara analizar lo referente a la legitimidad de las autoridades de las entidadesfederativas, al considerar que era una facultad propia y exclusiva de la soberaníaestatal por conducto de sus respectivas instancias, y sus resoluciones tenían elcarácter de ser firmes y definitivas, sin que se admitiera la posibilidad de impugnarlasante la justicia federal, al no existir disposición expresa en este sentido.Por lo tanto, en aras de salvaguardar la soberanía estatal, las autoridades sustentabanque tanto el gobernador Leyva como el diputado Llamas eran autoridadescompetentes, debido a que así lo había determinado la autoridad conducente, esdecir, la legislatura estatal erigida en colegio electoral, fue quien efectuó la calificacióncorrespondiente, por lo que ésta era definitiva; por otra parte, manifestaban que noera factible la interposición del juicio de amparo en detrimento de la soberanía estatal,además de que tal institución no se encontraba prevista en la legislación local.Es indudable que los representantes del Congreso del estado de Morelos noasimilaron la verdadera dimensión de los efectos originados con motivo de la sentenciadictada en el Amparo Morelos, ya que el juzgador en ningún momento sepronunció en el sentido de otorgarle efectos generales a su fallo, sino que de conformidadcon el principio de relatividad, única y exclusivamente se limitó a amparar alos promoventes del juicio de mérito, por lo que finalmente tanto el diputado Llamascomo el gobernador Leyva siguieron teniendo el carácter de autoridades en susrespectivos ámbitos de competencia en el estado de Morelos.En este escrito se advierte que, más que sustentar razonamientos jurídicosencaminados a controvertir las consideraciones del juez de distrito, los argumentosfueron orientados a justificar el respeto a la soberanía estatal.Resolución de la Suprema Corte de JusticiaEl 11 de abril de 1874, la Suprema Corte de Justicia resolvió el célebre juicio degarantías conocido como el Amparo Morelos. En el seno de la Suprema Cortede Justicia se evidenciaron de manera clara tres posiciones:• la primera (conformada por cuatro ministros, en la que se encontraba elpropio José María Iglesias) sostenía que el amparo era procedente encontra de la ilegitimidad del diputado Vicente Llamas, así como por lailegitimidad de la reelección del gobernador Leyva;