Tomo II - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

852LA JUSTICIA ELECTORAL EN MÉXICO20 AÑOS1872 y 1874, además del propio Amparo Morelos, en los cuales la Suprema Cortede Justicia había declarado procedente el argumento derivado del artículo 16 constitucional,en el sentido de que por autoridad competente debería entenderse nosólo a aquella facultada por la ley p ara desempeñar ciertas funciones, sino tambiéna aquella que ante todo era legítima, es decir, que el procedimiento de su designacióno reelección se apega a la Constitución y a las leyes relativas. Esta competencia,que se denominó “de origen” o “subjetiva”, en contraste con la competenciaobjetiva, podía ser revisada en el juicio de amparo, puesto que el artículo 16 de laConstitución no hacia ningún distingo entre ambas competencias, y por lo tanto,debería ser incluida en las resoluciones judiciales correspondientes. 31Por su parte José María del Castillo Velasco 32 sustentaba que fue terrible laconversión de las palabras constitucionales “mandamiento escrito de la autoridadcompetente”, en la expresión “competencia de origen”, porque esta conversión permitióa la justicia federal examinar la validez y subsistencia de las leyes de los estados,aun cuando en nada afectaron ni tocaron las garantías individuales ni los derechosdel hombre, sino por el contrario, a su régimen interior y a su administración particularle dieron validez y subsistencia a los actos electorales de los estados.Colegios ElectoralesJosé María Iglesias, señalaba que el Congreso de la Unión no era superior,como no lo era ningún colegio electoral, a los preceptos constitucionales, y que laintervención de la Corte no debía producir ningún tipo de alarma o temor ante la remotaposibilidad de que se abusara de esta facultad. Iglesias afirmaba que los colegioselectorales no eran árbitros de los destinos del país, debido a que tenían la obligaciónestrecha, incuestionable, ineludible, de acatar las disposiciones legales, perosobre todo las de carácter constitucional. Es por demás ilustrativo el ejemplo queseñala Iglesias, al referirse al Congreso de la Unión erigido en colegio electoral, alindicar:31 Ibidem, pp. 222 y 223.32 Uno de los más enconados opositores al ministro Iglesias fue José María del CastilloVelasco, quien también llegó a ser ministro de la Suprema Corte de Justicia. Los argumentosvertidos en la obra Reflexiones sobre la cuestión de Morelos y las facultades de lostribunales federales de 1874, por José M. del Castillo Velasco, se pueden consultar en:González Oropeza, op. cit., pp. 491 a 526.