FIGURA 10.4. Efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> sexo (HE=hembra entera vs MC=macho castrado) sobre el peso <strong>de</strong> los animales a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> período experimental. Las diferencias según los niveles <strong>de</strong> oleico y corrector no fueron apreciables. Sin embargo, en el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> sexo, las diferencias fueron algo más marcadas. Así, a los 50 días <strong>de</strong> vida los MC pesaban un 1,8% más que las HE (63,9 vs 62,8 kg; P>0,05) y a los 116 días <strong>de</strong> vida la diferencia ascendió al 2,6% (129,9 vs 126,6 kg; P>0,05), aunque estadísticamente estas diferencias no resultasen significativas. FIGURA 10.5. Efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> Tratamiento sobre el peso vivo <strong>de</strong> los animales a los 116 días <strong>de</strong> prueba. 150 10. INCLUSIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE ÁCIDO GRASO OLEICO Y DE CORRECTOR ...
En la figura 10.5. se muestra el peso vivo <strong>de</strong> los animales al final la prueba (116 d <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la prueba), así como su valor medio (128,3 kg). Como pue<strong>de</strong> observarse, el tratamiento C (MC con nivel bajo <strong>de</strong> oleico y alto <strong>de</strong> corrector) mostró el PV más elevado (135,9 kg), estando un 6% por encima <strong>de</strong> la media. Hubo hasta 6 tratamientos que mostraron pesos vivos por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la media. El peso más bajo (124,1 kg), lo alcanzaron HE con niveles bajo <strong>de</strong> oleico y corrector, pudiendo estar influenciado este valor por el menor peso vivo al inicio <strong>de</strong> la prueba 23,5 kg. En la tabla 10.4. se <strong>de</strong>talla el efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento sobre la productividad <strong>de</strong> los animales experimentales. TABLA 10.4. Efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento sobre la ganancia media diaria (GMD), consumo medio diario (CMD) e índice <strong>de</strong> conversión (IC). Nivel <strong>de</strong> oleico (%) Nivel <strong>de</strong> 0-50 d Sexo Tto. 23-60 kg 60-90 kg 90-125 kg Corrector (%) CMD (g) GMD (g) IC (g/g) 1,5 2,3 2,3 0,2 0,3 MC HE MC HE A B C D 1.764 1.615 1.745 1.661 831 719 830 804 2,14 2,24 2,10 2,07 2,0 2,3 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE E F G H 1.665 1.673 1.655 1.698 759 785 784 821 2,19 2,12 2,11 2,07 3,0 3,8 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE I J K L 1.745 1.698 1.694 1.672 837 804 802 792 2,09 2,12 2,10 2,10 Bajo 1.696 796 2,14 Nivel <strong>de</strong> oleico Medio 1.673 787 2,12 Alto 1.702 809 2,10 Nivel <strong>de</strong> corrector 0,2 0,3 1.693 1.688 789 806 2,15 2,09 Sexo MC HE 1.711 1.670 807 788 2,12 2,12 EEM 1 (n=4) Sexo * Oleico * Corrector 78 49 0,06 EEM (n=8) Sexo * Oleico; Oleico * Corrector 55 34 0,04 EEM (n=12) Sexo * Corrector 45 28 0,03 EEM (n=16) Oleico 39 24 0,03 EEM (n=24) Sexo; Corrector 32 20 0,02 p 2 NS NS NS 1 EEM: Error estándar <strong>de</strong> la media (NS= Diferencias significativas (P>0,05)). ‹ 151
- Page 1 and 2:
Ensayos del Centro de Pruebas de Po
- Page 3:
Ensayos del Centro de Pruebas de Po
- Page 6 and 7:
ENSAYOS DEL CENTRO DE PRUEBAS DE PO
- Page 8 and 9:
11. Relación proteína lisina de l
- Page 10 and 11:
Es un hecho, que agricultura, fabri
- Page 13:
Agradecimientos Esta monografía es
- Page 16 and 17:
A. Fuentetaja 1 , E. Gómez 2 , G.G
- Page 18 and 19:
2) El incremento del nivel de lisin
- Page 20 and 21:
Los datos de crecimiento fueron ana
- Page 22 and 23:
Tabla 1.3. Efecto del tratamiento e
- Page 24 and 25:
TABLA 1.5. Efecto del sexo y de la
- Page 26 and 27:
muchos de los trabajos publicados e
- Page 28 and 29:
C. Piñeiro 1 , E. Gómez 2 , M. D.
- Page 30 and 31:
dad de la carne, lo que supondría
- Page 32 and 33:
on medidas en el músculo Longissim
- Page 34 and 35:
Análisis estadístico Los datos fu
- Page 36 and 37:
TABLA 2.4. Efecto del verraco final
- Page 38 and 39:
pérdidas por goteo y en la tabla 2
- Page 40 and 41:
intermuscular, significativamente m
- Page 42 and 43:
dietílico, por masticación. El é
- Page 44 and 45:
linoleico. No existe diferencia en
- Page 46 and 47:
normales en los primeros controles
- Page 48 and 49:
M. Tucek 1 , E. Gómez 2 , N. Laso
- Page 50 and 51:
producción actual, los niveles de
- Page 52 and 53:
TABLA 3.2. Ingredientes de dietas e
- Page 54 and 55:
TABLA 3.4. Efecto del altramuz en e
- Page 56 and 57:
GRÁFICO 3.1. Efecto del altramuz e
- Page 58 and 59:
H. Simmins 1 , E. McCartney 2 , E.
- Page 60 and 61:
Castilla y León), Hontalbilla, Seg
- Page 62 and 63:
FOTO 4.1. Animales en periodo de ce
- Page 64 and 65:
GRÁFICO 4.1. Peso y rendimiento de
- Page 66 and 67:
D. López 1 , M. García 2 , R. Sá
- Page 68 and 69:
Se concluye, que no varía el rendi
- Page 70 and 71:
o, lactosa, almidón y cenizas. Pos
- Page 72 and 73:
TABLA 5.3. Dieta de acabado; 105 a
- Page 74 and 75:
Producción en ibéricos La tabla 5
- Page 76 and 77:
TABLA 5.7. Efecto del sexo en cada
- Page 78 and 79:
GRÁFICO 5.4. Evolución del índic
- Page 80 and 81:
TABLA 5.9. Estimación de los pará
- Page 83 and 84:
6. Influencia del sexo, la genétic
- Page 85 and 86:
6. Influencia del sexo, la genétic
- Page 87 and 88:
Ensayo II: se utilizaron los mismos
- Page 89 and 90:
a partir de estos datos se calculó
- Page 91 and 92:
TABLA 6.4. Efecto de la genética p
- Page 93 and 94:
Todos los tipos genéticos mostraro
- Page 95 and 96:
sexo, la genética paterna y el pes
- Page 97 and 98:
nes y paletas), expresado en kg y e
- Page 99 and 100:
mismo, la temperatura de la canal a
- Page 101 and 102: TABLA 6.16. Datos por tratamiento d
- Page 103 and 104: 7. Influencia del ejercicio y el pe
- Page 105 and 106: 7. Influencia del ejercicio y el pe
- Page 107 and 108: mas, promotores...), y, en definiti
- Page 109 and 110: - Peso de la canal: sin empellas (g
- Page 111 and 112: TABLA 7.2. Composición de la dieta
- Page 113 and 114: TABLA 7.4. Efecto del tratamiento y
- Page 115 and 116: El efecto del sexo si que manifiest
- Page 117 and 118: ‹ LOTE 2 Tratamiento Sexo Variabl
- Page 119 and 120: TABLA 7.13. Efecto del tratamiento
- Page 121 and 122: GRÁFICO 7.3. Parámetros sanguíne
- Page 123 and 124: 8. Repercusión zootécnica de la h
- Page 125 and 126: 8. Repercusión zootécnica de la h
- Page 127 and 128: 3. Machos con peso homogéneo: 6 r
- Page 129 and 130: 9. Influencia del nivel de inclusi
- Page 131 and 132: 9. Influencia del nivel de inclusi
- Page 133 and 134: Dietas Las dietas experimentales fu
- Page 135 and 136: TABLA 9.4. Diseño experimental Tra
- Page 137 and 138: ‹ VARIABLE 1 GENÉTICA 4 (n=24) S
- Page 139 and 140: Las piezas nobles en la genética (
- Page 141 and 142: GRÁFICO 9.1. Efecto del sexo y el
- Page 143 and 144: 10. Inclusión de diferentes nivele
- Page 145 and 146: 10. Inclusión de diferentes nivele
- Page 147 and 148: Dietas experimentales Las dietas ex
- Page 149 and 150: ‹ Periodo 90-120 kg PV Nivel de o
- Page 151: FOTO 10.1. Balsa de purines del Cen
- Page 155 and 156: ‹ Nivel de oleico (%) 23-60 kg 60
- Page 157 and 158: FIGURA 10.7. Efecto del nivel de co
- Page 159 and 160: 11. Relación proteina lisina de la
- Page 161 and 162: 11. Relación proteina lisina de la
- Page 163 and 164: El sacrificio de los animales se re
- Page 165 and 166: TABLA 11.5. Fórmula de acabado (80
- Page 167 and 168: d/v), el consumo de los animales co
- Page 169: Conclusiones Bajo estas condiciones
- Page 172 and 173: Lizaso, J. 1 , García, J. 1 , Mart
- Page 174 and 175: Material y métodos Animales experi
- Page 176 and 177: TABLA 12.3. Ingredientes de las die
- Page 178 and 179: TABLA 12.6. Análisis calculado de
- Page 180 and 181: educe en los piensos L y N respecto
- Page 182 and 183: Gálfi, P., Neogrády, S. (1995). M
- Page 184: SAS Institute. 1990. SAS ® User´s
- Page 188: Agricultura Ganadería Calidad agro