‹ Nivel <strong>de</strong> oleico (%) Nivel <strong>de</strong> 50 -81 d Sexo Tto. 23-60 kg 60-90 kg 90-125 kg Corrector (%) CMD GMD IC 1,5 2,3 2,3 0,2 0,3 MC HE MC HE A B C D 2.541 2.339 3.068 2.417 990 865 1.054 875 2,55 2,72 2,91 2,77 2,0 2,3 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE E F G H 2.677 2.663 2.514 2.383 954 958 966 894 2,80 2,77 2,62 2,69 3,0 3,8 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE I J K L 2.948 2.738 2.608 2.506 1.073 1.018 986 940 2,72 2,68 2,66 2,65 Bajo 2.591 946 2,74 Nivel <strong>de</strong> oleico Medio 2.559 943 2,72 Alto 2.700 1.004 2,68 Nivel <strong>de</strong> corrector 0,2 0,3 2.651 2.583 976 953 2,71 2,72 Sexo MC HE 2.726 2.508 1.004 925 2,71 2,71 EEM 1 (n=4) Sexo * Oleico * Corrector 169 57 0,13 EEM (n=8) Sexo * Oleico; Oleico * Corrector 120 40 0,09 EEM (n=12) Sexo * Corrector 98 33 0,07 EEM (n=16) Oleico 85 28 0,06 EEM (n=24) Sexo; Corrector 69 23 0,05 p 2 NS NS NS 1 EEM: Error estándar <strong>de</strong> la media (NS= Diferencias significativas (P>0,05)). Nivel <strong>de</strong> oleico (%) Nivel <strong>de</strong> 81-116 d Sexo Tto. 23-60 kg 60-90 kg 90-125 kg Corrector (%) CMD (g) GMD (g) IC (g/g) 1,5 2,3 2,3 2,0 2,3 3,8 3,0 3,8 3,8 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 MC A 3.017 987 3,07 HE B 2.964 1.081 2,77 MC C 3.407 1.090 3,12 HE D 2.866 966 2,99 MC E 2.920 950 3,09 HE F 3.139 975 3,22 MC G 3.332 1.038 3,24 HE H 2.859 919 3,13 MC I 3.179 966 3,33 HE J 2.965 1.005 2,95 MC K 2.901 950 3,03 HE L 3.221 1.072 3,00 152 10. INCLUSIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE ÁCIDO GRASO OLEICO Y DE CORRECTOR ... ‹
‹ Nivel <strong>de</strong> oleico (%) 23-60 kg 60-90 kg 90-125 kg Nivel <strong>de</strong> Corrector (%) Sexo Tto. CMD (g) 81-116 d GMD (g) IC (g/g) Bajo 3.064 1.031 2,99 Nivel <strong>de</strong> oleico Medio 3.063 971 3,17 Alto 3.067 998 3,08 Nivel <strong>de</strong> corrector 0,2 3.031 994 3,07 0,3 3.098 1.006 3,09 Sexo MC 3.126 997 3,15 HE 3.002 1.003 3,01 EEM 1 (n=4) Sexo * Oleico * Corrector 197 61 0,20 EEM (n=8) Sexo * Oleico; Oleico * Corrector 140 43 0,14 EEM (n=12) Sexo * Corrector 114 35 0,12 EEM (n=16) Oleico 99 30 0,10 EEM (n=24) Sexo; Corrector 81 25 0,08 p 2 NS NS NS 1 EEM: Error estándar <strong>de</strong> la media (NS= Diferencias significativas (P>0,05)). Nivel <strong>de</strong> oleico (%) Nivel <strong>de</strong> 0-116 d Sexo Tto. 23-60 kg 60-90 kg 90-125 kg Corrector (%) CMD (g) GMD (g) IC (g/g) 1,5 2,3 2,3 0,2 0,3 MC HE MC HE A B C D 2.302 2.164 2.552 2.177 920 867 968 872 2,50 2,48 2,63 2,49 2,0 2,3 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE E F G H 2.259 2.331 2.347 2.182 869 889 909 870 2,60 2,61 2,58 2,50 3,0 3,8 3,8 0,2 0,3 MC HE MC HE I J K L 2.448 2.305 2.251 2.311 939 922 896 916 2,60 2,50 2,50 2,51 Bajo 2.299 907 2,53 Nivel <strong>de</strong> oleico Medio 2.280 884 2,57 Alto 2.329 918 2,53 Nivel <strong>de</strong> corrector 0,2 0,3 2.302 2.303 901 905 2,55 2,54 Sexo MC HE 2.360 2.245 917 889 2,57 2,52 EEM 1 (n=4) Sexo * Oleico * Corrector 40 114 0,07 EEM (n=8) Sexo * Oleico; Oleico * Corrector 28 81 0,05 EEM (n=12) Sexo * Corrector 23 66 0,04 EEM (n=16) Oleico 20 57 0,04 EEM (n=24) Sexo; Corrector 16 47 0,03 p 2 NS NS NS 1 EEM: Error estándar <strong>de</strong> la media (NS= Diferencias significativas (P>0,05)). 153
- Page 1 and 2:
Ensayos del Centro de Pruebas de Po
- Page 3:
Ensayos del Centro de Pruebas de Po
- Page 6 and 7:
ENSAYOS DEL CENTRO DE PRUEBAS DE PO
- Page 8 and 9:
11. Relación proteína lisina de l
- Page 10 and 11:
Es un hecho, que agricultura, fabri
- Page 13:
Agradecimientos Esta monografía es
- Page 16 and 17:
A. Fuentetaja 1 , E. Gómez 2 , G.G
- Page 18 and 19:
2) El incremento del nivel de lisin
- Page 20 and 21:
Los datos de crecimiento fueron ana
- Page 22 and 23:
Tabla 1.3. Efecto del tratamiento e
- Page 24 and 25:
TABLA 1.5. Efecto del sexo y de la
- Page 26 and 27:
muchos de los trabajos publicados e
- Page 28 and 29:
C. Piñeiro 1 , E. Gómez 2 , M. D.
- Page 30 and 31:
dad de la carne, lo que supondría
- Page 32 and 33:
on medidas en el músculo Longissim
- Page 34 and 35:
Análisis estadístico Los datos fu
- Page 36 and 37:
TABLA 2.4. Efecto del verraco final
- Page 38 and 39:
pérdidas por goteo y en la tabla 2
- Page 40 and 41:
intermuscular, significativamente m
- Page 42 and 43:
dietílico, por masticación. El é
- Page 44 and 45:
linoleico. No existe diferencia en
- Page 46 and 47:
normales en los primeros controles
- Page 48 and 49:
M. Tucek 1 , E. Gómez 2 , N. Laso
- Page 50 and 51:
producción actual, los niveles de
- Page 52 and 53:
TABLA 3.2. Ingredientes de dietas e
- Page 54 and 55:
TABLA 3.4. Efecto del altramuz en e
- Page 56 and 57:
GRÁFICO 3.1. Efecto del altramuz e
- Page 58 and 59:
H. Simmins 1 , E. McCartney 2 , E.
- Page 60 and 61:
Castilla y León), Hontalbilla, Seg
- Page 62 and 63:
FOTO 4.1. Animales en periodo de ce
- Page 64 and 65:
GRÁFICO 4.1. Peso y rendimiento de
- Page 66 and 67:
D. López 1 , M. García 2 , R. Sá
- Page 68 and 69:
Se concluye, que no varía el rendi
- Page 70 and 71:
o, lactosa, almidón y cenizas. Pos
- Page 72 and 73:
TABLA 5.3. Dieta de acabado; 105 a
- Page 74 and 75:
Producción en ibéricos La tabla 5
- Page 76 and 77:
TABLA 5.7. Efecto del sexo en cada
- Page 78 and 79:
GRÁFICO 5.4. Evolución del índic
- Page 80 and 81:
TABLA 5.9. Estimación de los pará
- Page 83 and 84:
6. Influencia del sexo, la genétic
- Page 85 and 86:
6. Influencia del sexo, la genétic
- Page 87 and 88:
Ensayo II: se utilizaron los mismos
- Page 89 and 90:
a partir de estos datos se calculó
- Page 91 and 92:
TABLA 6.4. Efecto de la genética p
- Page 93 and 94:
Todos los tipos genéticos mostraro
- Page 95 and 96:
sexo, la genética paterna y el pes
- Page 97 and 98:
nes y paletas), expresado en kg y e
- Page 99 and 100:
mismo, la temperatura de la canal a
- Page 101 and 102:
TABLA 6.16. Datos por tratamiento d
- Page 103 and 104: 7. Influencia del ejercicio y el pe
- Page 105 and 106: 7. Influencia del ejercicio y el pe
- Page 107 and 108: mas, promotores...), y, en definiti
- Page 109 and 110: - Peso de la canal: sin empellas (g
- Page 111 and 112: TABLA 7.2. Composición de la dieta
- Page 113 and 114: TABLA 7.4. Efecto del tratamiento y
- Page 115 and 116: El efecto del sexo si que manifiest
- Page 117 and 118: ‹ LOTE 2 Tratamiento Sexo Variabl
- Page 119 and 120: TABLA 7.13. Efecto del tratamiento
- Page 121 and 122: GRÁFICO 7.3. Parámetros sanguíne
- Page 123 and 124: 8. Repercusión zootécnica de la h
- Page 125 and 126: 8. Repercusión zootécnica de la h
- Page 127 and 128: 3. Machos con peso homogéneo: 6 r
- Page 129 and 130: 9. Influencia del nivel de inclusi
- Page 131 and 132: 9. Influencia del nivel de inclusi
- Page 133 and 134: Dietas Las dietas experimentales fu
- Page 135 and 136: TABLA 9.4. Diseño experimental Tra
- Page 137 and 138: ‹ VARIABLE 1 GENÉTICA 4 (n=24) S
- Page 139 and 140: Las piezas nobles en la genética (
- Page 141 and 142: GRÁFICO 9.1. Efecto del sexo y el
- Page 143 and 144: 10. Inclusión de diferentes nivele
- Page 145 and 146: 10. Inclusión de diferentes nivele
- Page 147 and 148: Dietas experimentales Las dietas ex
- Page 149 and 150: ‹ Periodo 90-120 kg PV Nivel de o
- Page 151 and 152: FOTO 10.1. Balsa de purines del Cen
- Page 153: En la figura 10.5. se muestra el pe
- Page 157 and 158: FIGURA 10.7. Efecto del nivel de co
- Page 159 and 160: 11. Relación proteina lisina de la
- Page 161 and 162: 11. Relación proteina lisina de la
- Page 163 and 164: El sacrificio de los animales se re
- Page 165 and 166: TABLA 11.5. Fórmula de acabado (80
- Page 167 and 168: d/v), el consumo de los animales co
- Page 169: Conclusiones Bajo estas condiciones
- Page 172 and 173: Lizaso, J. 1 , García, J. 1 , Mart
- Page 174 and 175: Material y métodos Animales experi
- Page 176 and 177: TABLA 12.3. Ingredientes de las die
- Page 178 and 179: TABLA 12.6. Análisis calculado de
- Page 180 and 181: educe en los piensos L y N respecto
- Page 182 and 183: Gálfi, P., Neogrády, S. (1995). M
- Page 184: SAS Institute. 1990. SAS ® User´s
- Page 188: Agricultura Ganadería Calidad agro