PAGINAS I A XII.qxd - World Resources Institute

More documents

Recommendations

Info

Anheier, H., M. Galsius, y M. Kaldor, eds. 2001. Global Civil Society2001. Oxford: Oxford University Press.Atkinson, R., y J. Messing. 2002. Planning for Sustainability:Supporting NGO Self-financing Ventures. Szentendre, Hungary:Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe(REC).Baron, B. 2002. “Opening Remarks for the Workshop on the LegalFramework for Civil Society in East and Southeast Asia”.Washington, DC: Catholic University of America. 12 de abril. Citadoel 20 Marzo 2003. En internet: http://www.asiafoundation.org/pdf/bbaron_41202.pdf.Belize Audubon Society (BAS). 2003. National Parks Managed by theBelize Audubon Society. Página web. Citado el 18 de marzo de 2003.En internet: http://www.belizeaudubon.org/html/parks.html.Boli, J., y G. Thomas, eds. 1999. Constructing World Culture:International Nongovernmental Organizations since 1875.Stanford, CA: Stanford University Press.Boyle, A., y M. Anderson, eds. 1996. Human Rights Approaches toEnvironmental Protection. New York: Oxford University Press.Brown, L.D. Lecturer in Public Policy and Associate Director forInternational Programs, John F. Kennedy School of Government,Harvard University. 2002. Comunicación personal. E-mail. 17 denoviembre.Brown, L.D., y A. Kalegaonkar. 2002. “Support Organizations and theEvolution of the NGO Sector”. Nonprofit and Voluntary SectorQuarterly 31(2):231–258.Brown, L.D., S. Khagram, M. Moore, y P. Frumkin. 2000.“Globalization, NGOs and Multi-Sectoral Relations”. The HauserCenter for Nonprofit Organizations, Harvard University,Documento de trabajo No. 1. Citado el 18 de junio de 2003. En internet:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=253110.Carothers, T. 1999. Aiding Democracy Abroad: the Learning Curve.Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.Christensen, J. 2002. “Fiscal Accountability Concerns Come toConservation”. New York Times (5 de noviembre):D2.Diamond, L. 1994. “Rethinking Civil Society: Toward DemocraticConsolidation”. Journal of Democracy 5(3):4–17.Edwards, M., and J. Gaventa, eds. 2001. Global Citizen Action.London: Earthscan.Florini, A., ed. 2000. The Third Force: The Rise of Transnational CivilSociety. Washington, DC: Japan Center for International Exchangeand the Carnegie Endowment for International Peace.Fowler, A. 1997. Striking a Balance: A Guide to Enhancing theEffectiveness of Nongovernmental Organizations in InternationalDevelopment. London: Earthscan.Gan, L. 2000. “Energy Development and Environmental NGOs: TheAsian Perspective”. Pp: 109–129 in The Global Environment in theTwenty-First Century: Prospects for International Cooperation. P.Chasek, ed. New York: United Nations University.Gemmill, B., y A. Bamidele-Izu. 2002. “The Role of NGOs and CivilSociety in Global Environmental Governance”. Pp: 77–99 in GlobalEnvironmental Governance: Options & Opportunities. D. Esty andM. Ivanova, eds. New Haven, CT: Yale School of Forestry andEnvironmental Studies.Global Witness. 2002. All the Presidents’ Men: The Devastating Storyof Oil and Banking in Angola’s Privatised War. Londres: GlobalWitness.Hanson, C. Senior Associate, World Resources Institute. 2003.Comunicación personal. E-mail. 19 de mayo.Ho, P. 2001. “Greening Without Conflict? Environmentalism, NGOsand Civil Society in China”. Development and Change 32:893–921.Independent Sector. 2001. The New Nonprofit Almanac in Brief: Factsand Figures on the Independent Sector in 2001. Washington, DC:Independent Sector.InterAction. 2003. Página web. Citado el 20 de marzo 2003. En internet:http://www.interaction.org/.Jiang, J. 2002. “Nature Conservancy, Paper Mill Reach Deal”. BostonGlobe (2 de septiembre):B2.Jordan, L., y P. van Tuijl. 2000. “Political Responsibility in TransnationalNGO Advocacy”. World Development 28(12): 2051–2065.Jubilee 2000. 2003. About Jubilee 2000. Página web. Citado el 29 de enerode 2003. En internet: http://www.jubilee2000uk.org/about/about.htm.Keohane, R., y J. Nye. 2001. Power and Interdependence. Glenview, IL:Scott Foresman.Khagram, S. 2000. “Toward Democratic Governance for SustainableDevelopment: Transnational Civil Society Organizing Around BigDams”. Pp: 83–114 in The Third Force: The Rise of TransnationalCivil Society. A. Florini, ed. Washington, DC: Japan Center forInternational Exchange and the Carnegie Endowment forInternational Peace.Kothari, A. 2000. “Conserving Nature with Communities: Lessonsfrom Real Life Experiences in South Asia”. A paper presented at the2nd World Conservation Congress of IUCN, Amman, Jordan, 3–11de octubre.Kovach, H., C. Neligan, and S. Burall. 2003. The Global AccountabilityReport 2003: Power Without Accountability? London: One WorldTrust.Kunguru, J., D. Kokonya, y C. Otiato. 2002. “Evaluation of theDevelopment Cooperation Activities of Finnish NGOs in Kenya:Final Report”. Helsinki: Ministry for Foreign Affairs of Finland.Citado el 14 de febrero 2003. En internet: http://global.finland.fi/julkaisut/hae_evaluointi.php?id=37&kieli=1.Kuroda, K. 1998. “The Current Status of Civil Society in Japan”. Pp:7–9 in A Changing Asia: Women in Emerging Civil Societies. SanFrancisco, CA: The Asia Foundation.Lissu, T. 2002. “Interrogating Tanzania’s Gold Boom: A 3-Year Inquiryinto the Economics, Politics, Environment and Governance inTanzania’s Goldfields”. Conferencia del WRI. Washington, DC:World Resources Institute. 20 de septiembre.Mathews, J. 1997. “Power Shift: The Rise of Global Civil Society”.Foreign Affairs 76(1):50–67.Mekata, M. 2000. “Building Partnerships Toward a Common Goal:Experiences of the International Campaign to Ban Landmines”. Pp:143–176 in The Third Force: The Rise of Transnational CivilSociety. A. Florini, ed. Washington, DC: Japan Center forInternational Exchange and the Carnegie Endowment forInternational Peace.Norwegian Forum for Environment and Development (FwF). 2002.“Forum’s Position Paper on Freshwater”. Oslo, Noruega: FwF.Citado el 7 de febrero de 2003. En internet: http://www.verdenstoppmotet2002.no/Posisjonspapirer/Freshwater.pdf.Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).1999. Environment in the Transition to a Market Economy: Progressin the Central and Eastern Europe and the New Independent States.París: OECD.Paxton, P. 2002. “Social Capital and Democracy: An InterdependentRelationship”. American Sociological Review 76:254–277.Pesticide Action Network North America (PANNA). 2001. “Farmersand NGOs Monitoring the World Bank in Indonesia Get Results”.Pesticide Action Network Updates Service (PANUPS). Citado el 19de marzo 2003. En internet: http://panna.igc.org/resources/panups/panup_20010511.dv.html.Petkova, E., C. Maurer, N. Henninger, y F. Irwin. 2002. Closing theGap: Information, Participation, and Justice in Decision-making forthe Environment. Washington, DC: World Resources Institute.Pinter, F. 2001. “Funding Global Civil Society Organizations”. Pp:195–217 in Global Civil Society 2001. H. Anheier, M. Galsius andM. Kaldor, eds. Oxford: Oxford University Press.Putnam, R. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions inModern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.Regional Environmental Center (REC). 1997. Problems, Progress andPossibilities: A Needs Assessment of Environmental NGOs inCentral and Eastern Europe. Szentendre, Hungría: REC.Risse, T. 2000. “The Power of Norms Versus the Norms of Power:Transnational Civil Society and Human Rights”. Pp: 177–209 inThe Third Force: The Rise of Transnational Civil Society. A. Florini,292RECURSOS MUNDIALES 2004
ed. Washington, DC: Japan Center for International Exchange andthe Carnegie Endowment for International Peace.Robinson, D. 1997. “New Zealand”. Pp: 100–103 in The New CivicAtlas: Profiles of Civil Society in 60 Countries. L. Poinier, ed.Washington, DC: Civicus.Runyon, C. 1999. “Action on the Front Lines”. World Watch noviembre/diciembre:12–21.Salamon, L. 1994. “The Rise of the Nonprofit Sector: A Global‘Associational Revolution’”. Foreign Affairs 73(4):109–123.Salamon, L., y H. Anheier. 1996. “The Nonprofit Sector: A New GlobalForce”. Documento de trabajo de Johns Hopkins ComparativeNonprofit Sector Project, 21. Baltimore, MD: The Johns HopkinsInstitute for Policy Studies. Citado el 18 de junio de 2003. En internet:http://www.jhu.edu/~ccss/pubs/pdf/globalfo.pdf.Salamon, L., H. Anheier, R. List, S. Toepler, y S. Sokolowski, eds. 1999.Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector. Baltimore,MD: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.Secretariat of the United Nations Convention to Combat Desertification(UNCCD). 2003. Conference Sessions Official Documents. Citado el 3de febrero de 2003. En internet: http://www.unccd.int/cop/officialdocs/menu.php.Silk, T., ed. 1999. Philanthropy and Law in Asia: A Comparative Studyof the Nonprofit Legal Systems in Ten Asia Pacific Societies. SanFrancisco: Jossey-Bass Publishers.Sinclair, R. Capacity Development Consultant, Nairobi, Kenya. 2002.Comunicación personal. E-mail. 12 noviembre.Swilling, M., y B. Russell. 2002. The Size and Scope of the NonprofitSector in South Africa. Durban, South Africa: Centre for CivilSociety, University of Natal.Union of International Associations (UIA). 2000. “InternationalOrganizations by Year and Type 1909–1999”. Yearbook ofInternational Organizations. Citado el 28 de enero 2003. En internet:http://www.uia.org/statistics/organizations/ytb299.php.Union of International Associations (UIA). 2001. Yearbook ofInternational Organizations 2001–2002. New York: Saur.United Nations Development Programme (UNDP). 2002. HumanDevelopment Report 2002: Deepening Democracy in a FragmentedWorld. New York: Oxford University Press.Valderrama, M. 1999. “Latin American NGOs in an Age of ScarcityWhen Quality Matters”. Documento presentado en ThirdInternational NGO Conference, Birmingham, UK, 10–13 de enero .Vanasselt, W. 2002. “Promoting North-South NGO Collaboration inEnvironmental Negotiations”. Pp: 154–171 in TransboundaryEnvironmental Negotiation: New Approaches to Global Cooperation.L. Susskind, W. Moomaw and K. Gallagher, eds. San Francisco:Jossey-Bass.Wapner, P. 1997. “Governance in Global Civil Society”. Pp: 65–84 inGlobal Governance: Drawing Insights from the EnvironmentalExperience. O. Young, ed. Cambridge, MA: MIT Press.Weiss, T., and L. Gordenker, eds. 1996. NGOs, the UN, and GlobalGovernance. Boulder: Lynne Rienner.Willetts, P. 2002. “The Growth in the Number of NGOs in ConsultativeStatus with the Economic and Social Council of the United Nations”.Citado el 8 de mayo de 2003. En internet: http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/NGOS/NGO-GRPH.HTM#data.Wixley, S. 2002. “Campaign Celebrates Progress on Mine Ban TreatyFifth Anniversary”. ICBL News 3 Diciembre. Citado el 20 de marzode 2003. En internet: http://www.icbl.org/news/2002/263.php.World Bank. 1996. Investing in People: The World Bank in Action.Citado el 29 de enero de 2003. En internet: http://www.worldbank.org/html/extdr/hnp/health/inv_ppl/contents.htm.World Bank. 1997. Cooperation between the World Bank and NGOs:FY96 Progress Report. Washington, DC: World Bank.World Bank. 2001. The World Bank Annual Report 2001: Volume 1,Year in Review. Washington, DC: World Bank.World Bank and The International Center for Nonprofit Law (ICNL). 1997.Handbook on Good Practices for Laws Relating to Non-GovernmentalOrganizations. Environment Department Work in Progress.World Watch. 1999. “NGO–Friend or Foe”. World Watch Marzo/Abril:2.World Wide Fund for Nature (WWF). 2003. Página web. Citado el 28de enero de 2003. En internet: http://www.worldwildlife.org.Zarsky, L., ed. 2002. Human Rights and the Environment: Conflicts andNorms in a Globalizing World. London: Earthscan.Recuadro 4.1. Democracia y renacimiento de lasociedad civil en Europa Central y OrientalAtkinson, R., y J. Messing. 2002. Planning for Sustainability: SupportingNGO Self-financing Ventures. Szentendre, Hungary: RegionalEnvironmental Center for Central and Eastern Europe (REC).Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 1999.Environment in the Transition to a Market Economy: Progress in theCentral and Eastern Europe and the New Independent States. París:Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).Regional Environmental Center (REC). 1997. Problems, Progress andPossibilities: A Needs Assessment of Environmental NGOs inCentral and Eastern Europe. Szentendre, Hungría: REC.Salamon, L., H. Anheier, R. List, S. Toepler, y S. Sokolowski, eds. 1999.Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector. Baltimore,MD: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.Tolles, R., y A. Beckmann. 2000. A Decade of Nurturing the Grassroots:The Environmental Partnership for Central Europe, 1991–2000.Staré Mesto, Czech Republic: Environmental Partnership forCentral Europe.Recuadro 4.2. Asociarse en pro del medio ambienteen Europa CentralBeckmann, A. 2000. Caring for the Land: A Decade of PromotingLandscape Stewardship in Central Europe. Staré Mesto, CzechRepublic: Environmental Partnership for Central EuropeanConsortium and QLF/Atlantic Center for the Environment.Rù_ièka, T. Project Manager, Nadace Partnerstvi / EnvironmentalPartnership for Central Europe, Czech Republic. 2002. Comunicaciónpersonal. 19 de noviembre.Scsaurszki, T. Associate Program Officer, Czech Republic, Hungary,Poland, and Slovakia, C.S. Mott Foundation. 2002. Comunicaciónpersonal. 10 de diciembre.Tolles, R., and A. Beckmann. 2000. A Decade of Nurturing theGrassroots: The Environmental Partnership for Central Europe,1991–2000. Staré Mesto, Czech Republic: Environmental Partnershipfor Central Europe.Recuadro 4.3. Nuevos instrumentos deComunicación para fortalecer el medio ambienteBray, J. 1998. “Web Wars: NGOs, Companies and Governments in anInternet-Connected World”. Greener Management International24:115–129.Freedom House. 2001. How Free? The Web and the Press: The AnnualSurvey of Press Freedoms. New York: Freedom House.International Telecommunications Union (ITU). 2002. WorldTelecommunications Indicators Database. Geneva, Switzerland: ITU.Keohane, R., y J. Nye. 2001. Power and Interdependence. Glenview, IL:Scott Foresman.Naughton, J. 2001. “Contested Space: The Internet and Global CivilSociety”. Pp: 147–168 in Global Civil Society 2001. J. Anheier, M.Glasius and M. Kaldor, eds. Oxford: Oxford University Press.Norris, P. 2001. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty,and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.Pigato, M. 2001. “Information and Communication Technology,Poverty and Development in Sub-Saharan Africa and South Asia”.Africa Region Working Paper Series 20. Washington, DC: WorldBank. Citado el 18 de junio de 2003. En internet: http://www.worldbank.org/afr/wps/wp20.pdf.Sinclair, R. Capacity Development Consultant, Nairobi, Kenya. 2002.Comunicación personal. Correo electrónico. 12 de noviembre.Smith, P., y E. Smythe. 2000. “Globalization, Citizenship, andTechnology: The MAI Meets the Internet”. A paper presented at theReferencias293
Page 1 and 2:
MINISTERIODE MEDIO AMBIENTERECURSOS
Page 3 and 4:
RECURSOSMUNDIALES2004W ORLD R ESOUR
Page 5 and 6:
CD 1996-2006RECURSOS MUNDIALESUNA D
Page 7 and 8:
La divulgación informativa exigida
Page 9:
En este caso, los políticos, los a
Page 12:
los asuntos ambientales como si fu
Page 15 and 16:
La forma de adoptar las decisionesy
Page 17 and 18:
En realidad, administrar el planeta
Page 19 and 20:
Figura 1.1A. Todo un mundo de influ
Page 21 and 22:
eaccionar contra los desastres ambi
Page 23 and 24:
Las comunidades pobres son especial
Page 25 and 26:
Recuadro 1.4. ¿Qué hay de la prop
Page 27 and 28:
Recuadro 1.4 (continuación)(Hardin
Page 29 and 30:
■■Las reformas recientes del ag
Page 31 and 32:
Recuadro 1.5. La pobreza y la gesti
Page 33 and 34:
chos del uso del agua de superficie
Page 35 and 36:
fundo para las instituciones gubern
Page 37 and 38:
planificación del medio ambiente y
Page 39 and 40:
La globalización económica -la cr
Page 41 and 42:
Recuadro 2.1 (continuación)La dese
Page 43 and 44:
países industrializados también e
Page 45 and 46:
Recuadro 2.2. ¿Cuentas abiertas? L
Page 47 and 48:
Recuadro 2.3. Más democracia, ¿me
Page 49 and 50:
Pero existen evidencias de que la d
Page 51 and 52:
Recuadro 2.4. Influencia ilícita:
Page 53 and 54:
Recuadro 2.4 (continuación)creen q
Page 55 and 56:
Recuadro 2.5. Tecnología de la inf
Page 57 and 58:
países al adoptar, a partir de la
Page 59 and 60:
Recuadro 2.6. La demanda de acceso
Page 61 and 62:
Los principios de la correcta gesti
Page 63 and 64:
La Iniciativa de Acceso centró su
Page 65 and 66:
Recuadro 3.1. Medir el accesoPara e
Page 67 and 68:
Alta●●●La mayoría de los cas
Page 69 and 70:
Tabla 3.1: Calificación de las gar
Page 71 and 72:
Acceso a la información en caso de
Page 73 and 74:
La mayoría de los marcos legislati
Page 75 and 76:
Recuadro 3.3. Comparación entre la
Page 77 and 78:
Recuadro 3.4. El acceso e InternetA
Page 79 and 80:
ciones de emergencia para salud. La
Page 81 and 82:
Existen muchos ejemplos de este inc
Page 83 and 84:
o las asociaciones de voluntariado
Page 85 and 86:
a 230 millones entre 1991 y 1999 (C
Page 87 and 88:
72Tabla 4.1. La tendencia a la uni
Page 89 and 90:
Figura 4.2. Porcentaje de puestos d
Page 91 and 92:
Recuadro 4.3. Nuevos instrumentos d
Page 93 and 94:
muy específicos. De hecho, las ONG
Page 95 and 96:
tada y autorizada. Pueden presumir
Page 97 and 98:
(Silk 1999:32, 37). Muchos países,
Page 99 and 100:
Recuadro 4.5. Las ONG africanas: un
Page 101 and 102:
Los grupos de la sociedad civil cre
Page 103 and 104:
Estas “organizaciones de apoyo”
Page 105 and 106:
Para la mayoría de los ciudadanos
Page 107 and 108:
■ Grupos de usuarios elegidos o n
Page 109 and 110:
Recuadro 5.3. La privatización: ¿
Page 111 and 112:
palabras: ¿deben ellos responder d
Page 113 and 114:
dentro de sus jurisdicciones (Agraw
Page 115 and 116:
Nicaragua: descentralizar sin otorg
Page 117 and 118:
¿Quién está realmente capacitado
Page 119 and 120:
Recuadro 5.5. Los grupos conservaci
Page 121 and 122:
Los ojos vigilantes de las ONG agre
Page 123 and 124:
La difusión de mayor información
Page 125 and 126:
La clave es difundir la informació
Page 127 and 128:
Tabla 6.1. Estado mundial de los in
Page 129 and 130:
Se expande la difusión de la infor
Page 131 and 132:
la Bolsa francesa publiquen informe
Page 133 and 134:
los gases de efecto invernadero con
Page 135 and 136:
informes, el número de empresas qu
Page 137 and 138:
sobre los pasivos medioambientales
Page 139 and 140:
Recuadro 6.6. Los Convenios: acuerd
Page 141 and 142:
nistas en las juntas anuales de la
Page 143 and 144:
trado que los precios de sus paquet
Page 145 and 146:
En el Reino Unido, el tercer fondo
Page 147 and 148:
Recuadro 6.9. Contar con los ecosis
Page 149 and 150:
que las empresas se beneficien de s
Page 151 and 152:
Recuadro 6.10.Fomentar la energía
Page 153 and 154:
La dificultad de instaurar un siste
Page 155 and 156:
Recuadro 7.1. La Cumbre Mundial par
Page 157 and 158:
Tabla 7.1. Organizaciones intergube
Page 159 and 160:
ticas y orientaciones “de salvagu
Page 161 and 162:
Tabla 7.2. Acuerdos Ambientales Mul
Page 163 and 164:
Número de Partes en los AAMFigura
Page 165 and 166:
general adoptó ese acuerdo. Los in
Page 167 and 168:
secretarías con frecuencia están
Page 169 and 170:
Fortalecer la gestión ambientalint
Page 171 and 172:
La expansión del comercio es una c
Page 173 and 174:
Recuadro 7.2. Gestión de los asunt
Page 175 and 176:
proteger a las tortugas marinas de
Page 177 and 178:
Recuadro 7.3. ¿Alejando la partici
Page 179 and 180:
Desgraciadamente, muchas de estas
Page 181 and 182:
eciente informe sobre los avances y
Page 183 and 184:
Figura 7.2. La Participación de la
Page 185 and 186:
Recuadro 7.4. ¿Un momento decisivo
Page 187 and 188:
aplicación y en los conocimientos
Page 189 and 190:
EL CASO DE LOS MEJILLONES:CAMBIO DE
Page 191 and 192:
Quizás esa entrada de dinero lleve
Page 193 and 194:
para un proyecto de cinco años y m
Page 195 and 196:
Sokhulu, con la esperanza de reduci
Page 197 and 198:
EL NUEVO IRÁN:HACIA LA DEMOCRACIA
Page 199 and 200:
Cuenca del río Hable, Irándocena
Page 201 and 202:
ponsables del proyecto con algún c
Page 203 and 204:
LA MINA OK TEDI:LA CONTROVERSIA DES
Page 205 and 206:
y un consorcio de empresas alemanas
Page 207 and 208:
Gente sin vozSegún las propias pub
Page 209 and 210:
podían permitirse abandonar la zon
Page 211 and 212:
se verán beneficiados por los 180
Page 213 and 214:
LAS MUJERES, EL AGUAY EL TRABAJO:EL
Page 215 and 216:
estado de Gujarat y a los estados v
Page 217 and 218:
Actividades relacionadas con el agu
Page 219 and 220:
Los pani samities comprendieron rá
Page 221 and 222:
Las directrices para los sistemas d
Page 223 and 224:
LA CARTA DE LA TIERRA:TRAZANDO EL C
Page 225 and 226:
Instantánea de la Carta de la Tier
Page 227 and 228:
Medir los avances: los indicadoresd
Page 229 and 230:
fueron adoptados por alcaldes y otr
Page 231 and 232:
Adoptar enfoques de gestión ambien
Page 233 and 234:
La población desconoce a menudo cu
Page 235 and 236:
ambiente unidos, y de dar cuerpo a
Page 237 and 238:
■ Extender los procedimientos de
Page 239 and 240:
Alentar la descentralización que a
Page 241 and 242:
■ Desarrollar y aplicar medidas e
Page 243:
Los Bancos Multilaterales de Desarr
Page 246 and 247:
Información sobreRecursos Mundiale
Page 248 and 249:
CuadroEstadístico 1Gestión y Acce
Page 250 and 251:
Cuadro Estadistico 1 (continuación
Page 252 and 253:
CuadroEstadístico 2238Conveniosobr
Page 254 and 255:
Cuadro Estadístico 2 (continuació
Page 256 and 257: CuadroEstadístico 3Flujos Financie
Page 258 and 259: Cuadro Estadístico 3 (continuació
Page 260 and 261: CuadroEstadístico 4Indicadores Eco
Page 262 and 263: Cuadro Estadísico 4 (continuación
Page 264 and 265: CuadroEstadístico 5Agricultura y A
Page 266 and 267: Cuadro Estadístico (5 continuació
Page 268 and 269: CuadroEstadístico 6254Númerototal
Page 272 and 273: CuadroEstadístico 7Clima y Atmósf
Page 276 and 277: CuadroEstadístico 8EnergíaFuente:
Page 280 and 281: CuadroEstadístico 9Pesquerías y A
Page 284 and 285: CuadroEstadístico 10Bosques, Prade
Page 286 and 287: Cuadro Estadístico 10 (continuaci
Page 288 and 289: CuadroEstadístico 11Recursos de Ag
Page 292 and 293: CuadroEstadístico 12Población, Sa
Page 296 and 297: Agrupaciones regionales de los paí
Page 298 and 299: AgradecimientosRecursos Mundiales 2
Page 300 and 301: PARTE IICUADROS ESTADÍSTICOSInstit
Page 302 and 303: Jensen, M. 2000. “Common Sense an
Page 304 and 305: Squire, C. 2001. Sierra Leone’s B
Page 308 and 309: 2000 International Studies Associat
Page 310 and 311: Lovei, M., y B. Gentry. 2002. “Th
Page 312 and 313: Denmark: Aarhus School of Business.
Page 314 and 315: United Nations. 2002. “Report of
Page 316 and 317: Seymour, F., L. Dreier, y L. Donge.
Page 318 and 319: Dubash, N., M. Dupar, S. Kothari, y
Page 320 and 321: Esty, D. 2003. Director, Yale Cente
Page 322 and 323: las mujeres y el agua, 200mujeres y
Page 324 and 325: Djazi, Hushang, 184-86Douglas, Malc
Page 326 and 327: Inversión Socialmente Responsable
Page 328 and 329: Proceso de múltiples interesados,
Page 330 and 331: PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDASPARA
show all

PAGINAS I A XII.qxd - World Resources Institute

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?