12.07.2015 Views

PAGINAS I A XII.qxd - World Resources Institute

PAGINAS I A XII.qxd - World Resources Institute

PAGINAS I A XII.qxd - World Resources Institute

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uso del móvil y de Internet, 2001Oceanía331543Europa196449América del Norte432493América del Sur60158Centroamérica y Caribe35157Oriente Medio y Norte de África22104Asia (excluyendo Oriente Medio)4285África SubsaharianaPromedio mundial23981153Subscripciones de teléfonos móvilesUsuarios de InternetFuente: ITU 2002 según informa EarthTrends.0 100 200 300 400 500 600Uso por cada 1.000 personasdetalle los borradores de los textos del MAI, movilizando a los ciudadanospara contactar a los responsables de las decisiones y coordinandoa los activistas de todo mundo. La campaña en Internet permitióa las ONG hacer entrar en el debate a la opinión pública, influiren la cobertura mediática nacional de algunos países, poniendo difícila los funcionarios de la OCDE el que desatendieran las posiciones delas ONG por considerarlas “marginales” (Smith y Smythe 2000).El índice de difusión de las nuevas tecnologías de comunicaciónobviamente varía por países y regiones (véase el gráfico). La actual“brecha digital” significa que sólo un 6,7% de la población mundialusa Internet, agrupándose la mayoría de los usuarios en las nacionesdesarrolladas y en las áreas urbanas (Freedom House 2001:1). Peroeste número puede inducir a error al juzgar la importancia de la tecnologíade Internet para el fortalecimiento de la esfera ecologista. Dehecho, hay indicios de que las ONG tienen seguramente un nivel deacceso a Internet superior al de la gente normal, incluso en el mundoen vías de desarrollo. Una muestra representativa de 468 grupossacada del Anuario de las Organizaciones Internacionales reveló quese puede contactar aproximadamente un cuarto de las mismas a travésde su propio sitio Web (Norris 2001:189). Indudablemente, muchasmás tienen acceso a la red y pueden extender las ventajas de laconectividad a sus miembros (Sinclair 2002).Verdad es que las diferencias en el acceso a la red tienen implicacionesreales en el uso de Internet por la sociedad civil. En América delNorte y Europa, miles de personas “conectadas” por correo electrónicopueden ser convocadas rápidamente a la acción o a protestar a travésde correos electrónicos y grupos de discusión. Esas mismas personaspueden usar Internet para compartir la información en línea y el accesoa los datos medioambientales. En comparación, en los países pobres,el poder de Internet puede ser más indirecto. Es posible que una ONGtenga acceso a la información medioambiental y a colaborar en líneacon otros grupos situados en lugares muy lejanos, pero la mayoría delos ciudadanos probablemente depende de otras tecnologías parainformarse diariamente. Los estudios realizados en comunidades delÁfrica subsahariana y en el sur de Asia han revelado que la mayoría delas personas todavía dependen de la familia, los amigos y los lídereslocales, o de tecnologías más básicas como la radio, la televisión y losperiódicos (Pigato 2001:ii, 13) (véase la Tabla).Capítulo 4: El renacer de la sociedad civil77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!