13.07.2015 Views

RP 112 - Sociedad Argentina de Pediatría

RP 112 - Sociedad Argentina de Pediatría

RP 112 - Sociedad Argentina de Pediatría

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6° CONGRESO ARGENTINO DE INFECTOLOGÍA PEDIÁTRICAJornada <strong>de</strong> la <strong>Sociedad</strong> Latinoamericana <strong>de</strong> Infectología Pediátrica (SLIPE) - Cono SurBuenos Aires, 16 al 19 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 2008CARACTERIZACIÓN DE VARIANTES POLIMÓRFICAS EN LA INFECCIÓNPOR EL VIRUS DE EPSTEIN-BARR EN PACIENTES PEDIÁTRICOS<strong>RP</strong> 085Lorenzetti M. 1 ; Chabay P. 2 ; Moscatelli G. 3 ; Fernan<strong>de</strong>z C. 4 ;Moroni S. 5 ; Altcheh J. 6 ; Preciado M. 7LABORATORIO DE BIOLOGÍA MOLECULAR DIVISIÓN PATOLOGÍA HOSPI-TAL DE NIÑOS RICARDO GUTIÉRREZ 1 2 7 ; SERVICIO DE PARASITOLOGÍAY CHAGAS, HOSPITAL DE NIÑOS RICARDO GUTIÉRREZ 3 4 5 6El virus <strong>de</strong> Epstein Barr (EBV) ha sido relacionado con patologíasmalignas, como linfomas y carcinoma nasofaríngeo.Existen 2 tipos, EBV1 y EBV2. Se han <strong>de</strong>scripto marcadorespolimórficos en los genes EBNA1, BZLF1 y LMP1, que permitendistinguir variantes virales.OBJETIVOEstudiar la distribución <strong>de</strong> tipos y variabilidad molecular <strong>de</strong>los genes EBNA1, BZLF1 y LMP1, en muestras <strong>de</strong> hisopadosfaríngeos y células mononucleares <strong>de</strong> sangre periférica(CMSP) <strong>de</strong> pacientes pediátricos con infección por EBV.MATERIALES Y MÉTODOSSe estudiaron tres pacientes con infección por EBV diagnosticadapor serología IgM+. Fueron realizadas 4 estrategias<strong>de</strong> PCR: 1) EBNA3C (tipificación viral), 2) Región Cterminal (Ct) <strong>de</strong> LMP-1, para <strong>de</strong>terminar presencia <strong>de</strong> una<strong>de</strong>leción <strong>de</strong> 30pb y <strong>de</strong> repeticiones <strong>de</strong> 33pb. 3) Región Ct<strong>de</strong> EBNA1, 4) Región promotora <strong>de</strong> BZLF1. Se realizó lasecuenciación directa y se <strong>de</strong>terminó la carga viral en plasmapor PCR en tiempo real.RESULTADOSLos tres casos estudiados fueron EBV1. En las muestras <strong>de</strong>hisopados faringeos las variantes <strong>de</strong> EBNA1 fueron i<strong>de</strong>ntificadascomo P-thr´, P-thr´´,y una variante <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la lineaAg876. No se encontraron en ninguna <strong>de</strong> las muestras mutacionesen la secuencia promotora <strong>de</strong> BZLF1. En la región Ct<strong>de</strong> LMP1 se observó que 2/3 casos poseían la <strong>de</strong>leción <strong>de</strong>30 pb y 1/3 fue wild type. Un paciente presentó 4 ˚ repeticionesmás una inserción <strong>de</strong> 15 pb en la tercer repetición. Otropaciente presentó 5 ˚ repeticiones. El ADN <strong>de</strong>l tercer pacienteno pudo ser amplificado para <strong>de</strong>terminar las repeticiones<strong>de</strong> 33 pb. Se <strong>de</strong>tectaron mutaciones puntuales previamente<strong>de</strong>scriptas en los tres pacientes. Ninguna <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong>ADN <strong>de</strong> las CMSP pudo ser amplificada. La carga viral porPCR en tiempo real mostró valores inferiores al límite <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección(200 copias/ml) en los 3 pacientes.CONCLUSIONESEn todos los hisopados se confirmó la infección con una únicavariante viral, que coincidían con otras <strong>de</strong>scriptas en diferentesregiones geográficas. Se observó en 2 <strong>de</strong> los 3 casosla variante <strong>de</strong>lecionada <strong>de</strong> 30 pb <strong>de</strong> LMP1, la cual esta másasociada a tumores EBV+. En el promotor <strong>de</strong> BZLF1 se <strong>de</strong>tectóla variante Zp-P, previamente <strong>de</strong>scripta en neoplasiasEBV+. Los bajos valores <strong>de</strong> carga viral en plasma podrían<strong>de</strong>berse a que el inóculo inicial <strong>de</strong> virus en pacientespediátricos sería menor que en pacientes adolescentes oadultos. Estos bajos valores <strong>de</strong> carga viral en sangre podríanexplicar la dificultad para amplificar el ADN <strong>de</strong> PBMC.MENINGITIS ASEPTICA EN NIÑOSMaurel S. 1 ; Euliarte C. 2 ; Morinigo S. 3 ; Macarrein M. 4HOSPITAL PEDIÁTRICO RESISTENCIA CHACO 1 2 3 4INTRODUCCIÓNLa principal causa <strong>de</strong> meningitis aséptica es viral. Afecta aniños y adultos jóvenes, en verano y otoño. Des<strong>de</strong> el año2004 se ha <strong>de</strong>clarado en el país una alerta epi<strong>de</strong>miológicacon aumento en el número <strong>de</strong> casos diagnosticados porenterovirus, pero en el año 2006, han surgido otros agentescon diferente transmisión como los flavivirus (virus <strong>de</strong> la encefalitis<strong>de</strong> San Luís y <strong>de</strong>l Nilo).OBJETIVOSDescribir las características clínicas, <strong>de</strong> laboratorio y epi<strong>de</strong>miológicasen una serie <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> niños con meningitisaséptica.POBLACIÓNPacientes con diagnósticos <strong>de</strong> meningitis aséptica internadosen el Hospital Pediátrico Dr. Avelino Castelan <strong>de</strong> Rcia.Chaco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 01/01/ 2001 a 31/12/ 2007. Se incluyeron pacientescon síndrome meníngeo o meningoencefalitis agudacon LCR claro y glucorraquia normal en el momento <strong>de</strong>l ingreso.Se excluyeron aquellos que por clínica y/o cultivos seinfirieran como probables TBC.MATERIALES Y MÉTODOSSe realizo un estudio observacional <strong>de</strong>scriptivo retrospectivo<strong>RP</strong> 086<strong>de</strong> 180 fichas epi<strong>de</strong>miológicas <strong>de</strong> pacientes con meningitisaséptica internados.RESULTADOEntre 01/01/ 2001 a 31/12/ 2007 se atendieron 180 pacientescon meningitis aséptica, con una inci<strong>de</strong>ncia anual estimada<strong>de</strong> 2/100.000 menores <strong>de</strong> 14 años para el año 2001, observándoseun aumento a 7/100.000 menores <strong>de</strong> 14 años enel año 2007. Las eda<strong>de</strong>s mas afectadas fueron los mayores<strong>de</strong> 5 años con 54%(98) <strong>de</strong> los casos siguiendo en frecuencialos menores <strong>de</strong> 2 años con el 34%(61). No se observarondiferencias significativas con respecto al sexo. La mayoría<strong>de</strong> los casos se presentaron en verano y otoño 60%(113). El95%(172) <strong>de</strong> los pacientes se presentó con fiebre, cefalea56%(101), vómitos 54%(97), rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> nuca 17%(31). En elLCR la mediana <strong>de</strong> células fue <strong>de</strong> 220/mm 3 , encontrándosepredominio <strong>de</strong> neutrófilos en un 24%(42). En los LCR en losque se pudo realizar PCR encontramos 23 casos <strong>de</strong>enterovirus, 5 flavivirus (2 encefalitis por virus <strong>de</strong>l oeste <strong>de</strong>lHilo y 3 por virus <strong>de</strong> St. Louis).CONCLUSIÓNEl enterovirus sigue siendo la principal causa <strong>de</strong> meningitisviral, pero en el último tiempo han emergido otros virus condiferentes formas <strong>de</strong> transmisión. La presencia <strong>de</strong> glucorraquianormal y la disponibilidad <strong>de</strong> PCR en LCR pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>mucha utilidad en el diagnostico y manejo <strong>de</strong> los niños conmeningitis aséptica.–107–

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!