tribunales de juicio oral en lo penal

More documents

Recommendations

Info

$extracción de nitrógeno $n$, crecimiento y determinación de l...$

128BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOSúltimo, compareciendo el fiscal don Robinson ArriagadaHigueras, acompañado por la abogado asistentedel Fiscal doña Tatiana Cuadra Sepúlveda, todode conformidad con lo dispuesto en el artículo 132inciso primero del Código citado y en esa condiciónprocedió a tomar el control de detención, pero alcontinuar la audiencia, la abogada asistente del fiscalprocedió a comunicar a la imputada en formaverbal el requerimiento a que se refiere el artículo391 del Código citado por el delito de porte y tenenciade arma de fuego y solicitó proceder de inmediatoconforme a lo establecido en la ley; ante estaactuación, la defensa se opuso alegando que el artículo132 inciso primero es claro en señalar y limitarlas actuaciones que puede realizar el abogadoasistente del fiscal en la primera audiencia judicialdel detenido.El Juez de Garantía desestimó esa oposiciónen atención a los cambios que ha sufrido el CódigoProcesal Penal, entre ellos la licencia que se da alos asistentes de fiscales para concurrir a las audienciasde control de detención y por encontrarse presentesen la audiencia la asistente junto al fiscal dela causa, por lo que el tribunal estimó que el órganopersecutor, Ministerio Público, estaba debidamenterepresentado.Al permitir el Juez de Garantía la intervenciónen la audiencia de la abogado asistente del fiscalpor el solo hecho de encontrarse acompañadadel fiscal adjunto don Robinson Arriagada ha vulneradola norma constitucional del artículo 19 nº3 incisoquinto de la Constitución Política de la Repúblicaen el sentido que toda sentencia de un órgano queejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previolegalmente tramitado y esto, a su vez, debe relacionarsecon lo previsto en los artículos 6 y 7 delcuerpo constitucional, por cuanto los órganos delEstado deben someter su acción a la Constitución ya las normas legales dictadas conforme a ella y nodeben atribuirse otra autoridad o derecho que los queexpresamente se les hubieren conferido.La abogado asistente del fiscal doña TatianaCuadra actuó fuera de las facultades que el mandatoconstitucional y la Ley Orgánica del MinisterioPúblico confieren al Fiscal Adjunto, ya que carecede tal calidad y nombramiento suficiente para ejercery sustentar la acción penal pública, calidad quesólo tiene el fiscal adjunto.Además, la abogado asistente del fiscal, doñaTatiana Cuadra, actuó fuera de los límites legalesestablecidos, porque si bien la actual normativa permitela comparecencia de los asistentes a la primeraaudiencia del artículo 132 del Código Procesal Penal,ello no los ha facultado expresamente para formularrequerimientos en la referida audiencia. Estose confirma por el hecho que el artículo 393 bis queregula esta clase de procedimientos no fue modificadopor la ley 20.074 (que modificó el artículo 132)y dispone que el fiscal debe comunicarle al imputadoen forma verbal en la audiencia de control dedetención el requerimiento a que se refiere el artículo391.Una interpretación armónica de estas disposicionesimpide a los asistentes requerir verbalmenteen dicha audiencia. Lo expresado ha influido sustancialmenteen lo dispositivo del fallo, ya que ésteno habría podido condenar a una persona que no hasido requerida conforme a la ley y por funcionariocompetente con las facultades legales para tales fines.SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecidoen el artículo 359 del Código Procesal Penalel recurrente produjo como prueba el registro deaudio de la audiencia en la parte de la individualización,del requerimiento y de la oposición a esa actuación.TERCERO: Que cuando la Constitución Políticase refiere al órgano persecutor alude al MinisterioPúblico y no al fiscal como funcionario; y juntoal fiscal, también se encuentran contratados comofuncionarios del Ministerio Público los abogados asistentesdel fiscal.CUARTO: Que la modificación introducidapor la ley 20.074 al artículo 132 inciso primero delCódigo Procesal Penal, se refiere a permitir quelos abogados asistentes del fiscal puedan comparecera la audiencia de control de detención y realizartodas las diligencias que se señalan en referidoartículo y como el artículo 393 bis del Códigocitado se refiere a las actuaciones que se realicenen la audiencia de control de la detención resultalógico concluir que el requerimiento señalado en elartículo mencionado es una actuación derivada dela audiencia referida del control de detención en laque puede participar por consiguiente el abogadoasistente del fiscal.
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 129QUINTO: Que en estas condiciones el requerimientopracticado por el abogado asistente a laimputada Alejandra Yanet Chávez lo fue en el ejerciciode sus funciones y por consiguiente ésta fue requeridaconforme a la ley, habida consideración ademásque el acto en cuestión ha cumplido su finalidadrespecto de todos los interesados.SEXTO: Que en virtud de lo expuesto la causalde nulidad deducida habrá de ser desestimada,porque no se advierte, en la especie, que se hayaconfigurado la causal del artículo 373 letra b delCódigo Procesal Penal, por infracción del artículo 393bis del mismo Código. Por el contrario, de lo razonadose concluye que se ha dado correcta aplicación ala normativa vigente que regula el procedimiento simplificado.Por estas consideraciones y visto además lodispuesto en el artículo 384 del Código ProcesalPenal se declara que SE RECHAZA el recurso denulidad interpuesto por la Defensoría Penal Públicaen contra de la sentencia de diecisiete de noviembredel año en curso del Juzgado de Garantía deSan Bernardo, la que por consiguiente no es nula.Se previene que el Abogado Integrante señorCarlos Kunsemüller Loebenfelder concurre a ladecisión, teniendo además en cuenta las siguientesconsideraciones:1.- Lo que se garantiza a través del artículo132 del Código Procesal Penal, es la comparecenciaante un tribunal de justicia, a fin de que resuelvasobre la situación del detenido -control jurisdiccional-y en este, caso se cumplió cabalmente con elmandato legal.2.- El artículo 393 bis del Código citado estableceun juicio simplificado inmediato, donde se aplicaun mecanismo de aceleración consistente en ladecisión de mantener la detención adoptada por elfiscal y la posibilidad de plantear en forma verbal elrequerimiento. El efecto que se produce consiste enla posibilidad de proceder de inmediato conforme alprocedimiento simplificado, transformándose la audienciade control de detención en una audiencia dejuicio simplificado. (El Código Procesal Penal, RodrigoCerda San Martín y Francisco Hermosilla Iriarte,Pág 415). Tratándose de una sola audiencia, quecumple dos fines, no parece razonable fraccionarlaen dos partes, una en que puede actuar el asistentedel fiscal y otra en que le está vedado, más aún, sicomo ocurrió en la especie, el fiscal estuvo presenteen toda la audiencia, cumpliéndose, por tanto, conlas formas o ritualidades. Sobre las meras formalidadesdebe prevalecer el acatamiento al principioesencial del control jurídico de la detención, que eneste supuesto específico se extiende -sin soluciónde continuidad- al requerimiento para proceder conformeal procedimiento simplificado, aceptado eneste caso por el imputado, quien no ha sufrido ningúnperjuicio reparable sólo con la invalidación de loobrado.Se dio a conocer lo resuelto a los intervinientes,se ordenó notificar por el estado diario y se levantóla presente acta que firma la señora relatora,quien actuó como Ministro de fe.Regístrese.Redacción de la Ministro señora GabrielaHernández Guzmán y de la prevención, su autor.RUC: 0500591927-6.RIT: 2088-2005.ROL: 561-2005.Pronunciado por los ministros señoras GabrielaHernández Guzmán, Marta Hantke Corvalány abogado integrante señor Carlos Kunsemüller Loebenfelder.FALLOS
Page 4 and 5:
2BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFi
Page 6 and 7:
4BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOCo
Page 8 and 9:
6BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOAc
Page 11:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 9P
Page 16 and 17:
14BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 18 and 19:
16BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81: 78BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 94 and 95: 92BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186:
Page 190 and 191:
SENTENCIAS COMENTADAS188la medida d
Page 192 and 193:
SENTENCIAS COMENTADAS190BOLETÍN DE
Page 194 and 195:
SENTENCIAS COMENTADAS192Ministerio
Page 196 and 197:
SENTENCIAS COMENTADAS194SILVIA PEÑ
Page 198 and 199:
SENTENCIAS COMENTADAS196el que tien
Page 200 and 201:
SENTENCIAS COMENTADAS198Con dicha i
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
SENTENCIAS COMENTADAS204QUINTO: Que
Page 208 and 209:
SENTENCIAS COMENTADAS206de culpabil
Page 210 and 211:
SENTENCIAS COMENTADAS208directo de
Page 212 and 213:
SENTENCIAS COMENTADAS210no ha alcan
Page 214 and 215:
SENTENCIAS COMENTADAS212no sabía l
Page 216 and 217:
SENTENCIAS COMENTADAS214la modifica
Page 218 and 219:
Page 223 and 224:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 22
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

tribunales de juicio oral en lo penal

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?