tribunales de juicio oral en lo penal

74BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOSque no es el caso de la solicitante, Ministerio Público.El derecho para la víctima existe, pero no puedeser declarada por esta vía, el Ministerio Público noes el titular de la acción.Por otra parte, el artículo 324 del CódigoProcesal Penal, establece que la prueba de las accionesciviles en el procedimiento criminal se sujetarána las normas civiles en cuanto a la determinaciónde la parte que debiere probar, vale decir, elpeso de la prueba recae sobre el actor civil, –el queen el presente juicio no se ha presentado–, en cuanto,de acuerdo al artículo 1698 del Código Civil,prescribe que incumbe probar las obligaciones o suextinción al que alega aquéllas o éstas, Así, si laslesiones causadas tuvieron un costo de recuperación,que el Tribunal no tiene dudas, existió, el montodel mismo no fue acreditado de manera alguna,por lo que se negará lugar a esta parte del escritoacusatorio.PRUEBA DESESTIMADA.DÉCIMO CUARTO: Que, cabe hacer presente,que el Tribunal le resta valor probatorio, a ladeclaración del Sargento Segundo de Carabineros,José Pino, y a la declaración de la víctima, en cuantodicen, a través de un reconocimiento fotográfico,del que la Defensa no tuvo conocimiento ni fue autorizadopor el Juez de Garantía, se habría identificadoal acusado Juan Pedro Bahamonde Millalonco.En efecto, la omisión de conocimiento a la Defensade esta diligencia, afecta su derecho a laDefensa, en cuanto ésta incluye el Derecho a estarInformada de todos los antecedentes de cargo quea su representado le afectan, para preparar adecuadamentela teoría del caso que sustentará enJuicio Oral. Asimismo, se desestima y no se considera,para ningún efecto, la pericia del perito PlanimétricoRodrigo Pantoja Milla, en cuanto su pericia,la confección de un plano, no fue relatada porel perito ni exhibida en Juicio.DE LAS COSTAS.DÉCIMO QUINTO: Atendido lo dispuesto enel artículo 45 y siguientes y 342 del Código ProcesalPenal, se condenará al pago de las costas causadas,al acusado a cuyo respecto se dicta sentenciacondenatoria.BENEFICIOS DE CUMPLIMIENTO ALTERNATIVOSDE LA PENA.DÉCIMO SEXTO: Que atendidas las razonesprecedentemente vertidas y especialmente, la pruebadocumental, extracto de filiación y antecedentespenales de Juan Pedro Bahamonde Millalonco y lacuantía de la pena que se aplicará, no reuniéndoselos requisitos que exige la ley 18.216 y su reglamento,para el otorgamiento de alguno de los beneficiosque contemplan, no se emitirá pronunciamientoalguno sobre ella. Lo propio respecto delcoacusado Luis Alberto Bahamonde Millalonco, respectode quien, como se ha dicho, se dictará sentenciaabsolutoria.Que, atendidas las consideraciones expuestasprecedentemente y lo dispuesto en los artículos5 y 19 números 1 y 3 de la Constitución Política dela República, en los artículos 1, 4, 36, 37, 45, 47,261, 295, 296, 297, 309, 319, 323, 325, 332, 333,338, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 347, 348 y 468del Código Procesal Penal y artículos 1, 14 número1, 15 número 1, 21, 22, 24, 26, 30, 47, 50, 67 incisoprimero, 69, y 397 número 2, del Código Penal; yAuto Acordado de la Excelentísima Corte Supremade Justicia del diez de Enero del año 2001, SE DE-CLARA:I.- Que, SE ABSUELVE A LUIS ALBER-TO BAHAMONDE MILLALONCO, cédula nacionalde identidad número 16.975.604-K, ya individualizadosegún consta en registro de audiencia de JuicioOral, por el delito que fuera acusado, como autor,en cuanto habría inferido lesiones de carácter gravea Luis Marcedonio Quiniyao Muñoz, que habría cometidoel día 5 de junio del año 2003, alrededor delas 07:10 horas, en la vía pública, frente al domicilioy local comercial de la víctima, ubicado en calle Simpsonnúmero 1634 de la ciudad de Coyhaique, por nohaberse acreditado, fuera de toda duda razonable,que hubiera tenido participación en los hechos quese le imputaron.No se condena en costas al Ministerio Público,en lo que a la absolución de Luis Alberto BahamondeMillalonco corresponde, toda vez que el Tribunalestima tuvo motivo plausible para acusar.Se hace presente que las declaraciones delartículo 347 del Código Procesal Penal, respecto del