tribunales de juicio oral en lo penal

More documents

Recommendations

Info

$extracción de nitrógeno $n$, crecimiento y determinación de l...$

82BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOSun nivel intelectual normal con lenguaje acorde alesperado a su edad, manteniendo la atención y concentracióndurante la entrevista. La menor poseecapacidad comprensiva que le permite entender porqué se encuentra en el Cepij.La actitud de la menor durante las entrevistasfue cambiante, colaboradora y buena disposicióna relatar las experiencias vividas, en la primeray segunda entrevista, luego, en la tercera y cuarta,se muestra reticente, con síntomas depresivosy disfóricos.”Respecto de los hechos, dijo el perito que:“la niña relata haber sido víctima de agresión sexualpor parte de un adulto, la que habría consistido enbesos en los senos y tocaciones en los senos y lavagina. Que le tocaba la vagina, los pechos, siemprepor debajo de la ropa. Que una vez la acostó enla cama y le tocó el pecho y su vagina, por debajode la ropa. Que le tomó su mano y que quería que letocara el pene, y ella la habría sacado, y él le habríadicho ‘si quieres no más’. En otra oportunidad estabaparada peinándose, mirando para afuera, y lasentó sobre sus piernas y le tocó los pechos, no ledio besos, salvo en los pechos.La menor identificó al autor de los hechoscomo su papá, el que se llama Gerardo Guzmán.”En lo relativo al lugar físico donde ocurríanlos hechos, expresó que: “C. relata que las agresionesocurrían en su casa, donde vivía con su familiay ocurrían cuando la madre se encontraba fuera delhogar, en horarios de trabajo, mientras sus hermanosestaban en otras habitaciones, una vez como alas tres de la tarde, otra a las seis o siete de la tarde.Estos episodios la niña los localiza temporalmente,entre los meses de septiembre y noviembredel año 2003, y recuerda un tercer episodio cuandojusto habría llegado una vecina y tocó a la puerta.Estos hechos la menor los vivenció como unevento traumático, desarrollando sentimientos y síntomasacordes a la situación vivida. Así la menorse distanció de las visitas a la familia materna ygenera estrategias para no estar en su casa. Presentasentimientos depresivos, ambivalencia emocionaly vergüenza.Presenta, también, la menor un temor a laestigmatización en cuanto tuvo tendencia a mantenerla reserva de la información en su entorno escolarrespecto a la situación, como una forma de evitarla estigmatización y rechazo social, al momento dela evaluación lo refiere y lo hace explícito.”En referencia a los indicadores de validez delrelato, dijo haber reconocido los siguientes elementos:“La niña entregó un relato consistente y coherente,manteniendo una estructura lógica en la narración.Mostrando afectación emocional concordantecon el relato de los episodios abusivos. La elaboracióndel relato se da en forma inestructurada, pasandode un tema a otro, pero manteniendo el sentidológico general, incluyendo detalles específicosrespecto a lugar, personas y acciones que dan cuentade los episodios y situando los hechos dentro de uncontexto temporal y espacial.En el relato de la niña observó dinámicas típicaspresentes en caso de abuso sexual intrafamiliar,tales como estrategias de auto cuidado, secretismo,revelación accidental del hecho abusivo, ambivalenciaafectiva ante la denuncia por las consecuenciasque esto tiene en el núcleo familiar, contendencia a responsabilizarse de la crisis familiardesencadenada luego de la revelación.Es importante –dijo– la coherencia del relatoabusivo, dado en diferentes momentos de la evaluaciónpor C., coherencia del relato de la niña con antecedentesfamiliares facilitadores del hecho abusivo,como la ausencia de la madre en el hogar debidoa su jornada laboral y permanencia del padredebido a cesantía prolongada.”En la forma enunciada, el perito, seguidamente,evaluó y observó los siguientes síntomaspresentes en la niña: “malestar psicológico asociadoal recuerdo de los episodios que reviven emocionesligadas al abuso; la madre reportó cambiosconductuales en la niña, presentando irritabilidad,agresividad, aislamiento, baja del rendimiento escolar;en el área social hubo afectación en su relacióncon sus pares; a nivel escolar hubo alteracionesen el rendimiento escolar; presenta sentimientosde responsabilización hacia sus hermanos menoresderivados de las consecuencias de la develacióny sentimientos depresivos, angustia, tristeza,desesperanza.”Con lo expuesto, concluyó que: “la niña presentaun relato consistente, coherente y creíble, enel que refiere una interacción sexual entre su padrelegal y ella, con sintomatología reactiva asociada ala experiencia abusiva, C. fue abusada sexualmente.El abuso consistió en tocaciones y besos en los
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 83senos y tocación de los genitales, en un tiempo detres meses en los que habrían ocurrido tres o cuatroepisodios abusivos, siendo el responsable su padrelegal, Gerardo Guzmán. El relato se acompaña deafectación emocional concordante con el nivel dedaño sufrido. Existe, además, una falta de motivaciónpara realizar un falseamiento, la niña vivió consecuenciasderivadas de la develación, tales comoresponsabilización por las consecuencias afectivasde sus hermanos menores, separación de los padres,inestabilidad familiar y económica.”Al interrogatorio del Fiscal, luego de responderpreguntas de acreditación, señaló que éste essu primera pericia, en la primera entrevista fue supervisadopor su superior directo, doña Ximena Monteroy la quinta entrevista la realizó en la unidad devíctimas y testigos de la Fiscalía. Hizo presente quetambién realizó pericia psicológica a otro miembrode la familia, Andrés Guzmán a fin de pesquisar oevaluar un presunto abuso sexual que no encontróen el niño.El señor Querellante Particular no hace preguntas.A las preguntas de la señorita Defensora contestóque no sabe qué es el control del sesgo y quepor éste entiende una desviación. Indicó que evitórelatos inductivos en las entrevistas, por ello eransemiestructuradas, en las que había libertad para lamenor en cuanto a lo que quería declarar para luegoretomar parte de ese relato. También se preocupóde controlar presiones externas y la presencia deterceros. Incluyó en el informe una entrevista querealizó con un policía presente, un detective, y apetición de la niña una tía de la menor. El detectiveestaba a cargo de la investigación y la niña lo sabía.Esta entrevista se realizó al final de todas las anterioresy él dirigió la entrevista, y más que quitarlevalidez al relato, la presencia del detective la validamás aún. Esa entrevista, señaló, duró alrededor deuna hora y los primeros 35 a 40 minutos la llevó él,luego hizo algunas preguntas el detective, en basea lo que la menor había dicho en una narración libre.Tiene claridad en que la entrevista se llevóadecuadamente, la iba controlando él mismo en esemomento.Expresó que la menor tenía resistencia adeclarar en la Fiscalía y no por eso se evaluó decirlea la menor que Gerardo Guzmán no era su padre,“para nada”, respondió textualmente. Indicó que alhacer la pericia la niña ya sabía que su padre legalno era el padre biológico. Apreció que la niña manifestóuna baja de la angustia al saber este hecho.Habría sido el núcleo familiar quien le informó de esacircunstancia.Respondió que la madre acudió al centro afines de agosto o septiembre y por políticas del centroel ámbito que le incumbió fue evaluar a la menory a Andrés. El otro menor, Rafael, fue evaluado pordoña Ximena Montero.Contestó que la menor tenía conocimiento deque se iba a hacer la denuncia y no supo si éstahabía consentido en que la madre la hiciera.Indicó que el SBA tiene 19 criterios de veracidad,que se agrupan en cinco, y recordó que encontrótrece de los 19.Finalmente, manifestó que la menor no lerefirió que le sacaran los zapatos o la ropa.Al interrogatorio de los señores Magistradosaclaró que la menor refirió tres o cuatro episodios,lo que da mayor veracidad al relato por el tiempopasado, sin mucho detalle, recordando lo nuclearrespecto a cada uno de ellos. Habló de tres episodios,uno arriba, otro abajo y otro cuando llegó lavecina. El cuarto no lo recordaba.III.- DOCUMENTAL.a) Certificado de nacimiento de C.N.G.L.,hija de Gerardo Haroldo Guzmán Muñoz y de JanethIlse Lira Espinoza, nacida el 26 de abril del año1991, inscrita en la circunscripción de Coyhaique.Cabe hacer presente que la Defensa del acusadose opuso a la incorporación de este antecedenteen atención a que en la carpeta investigativaexistía otro certificado de nacimiento que incorporabala circunstancia de la legitimación de la menor,sin embargo, su incidente se rechazó puesto que, deacuerdo al auto de apertura se correspondía con elofrecido, en cuanto a la fecha de otorgamiento y no elotro, que fue acompañado por la parte querellante,sin perjuicio de no ser un instrumento original y habersido generado por la Fiscalía computacionalmente.En lo sustancial, ambos instrumentos decían lo mismoen cuanto a la individualización de la menor, fechade nacimiento y nombre de sus padres inscritos.La parte del acusador particular, presentó,además, otros dos antecedentes documentales, losque se leyeron resumidamente, por acuerdo de lasFALLOS
Page 4 and 5:
2BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFi
Page 6 and 7:
4BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOCo
Page 8 and 9:
6BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOAc
Page 11:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 9P
Page 16 and 17:
14BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 18 and 19:
16BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35: 32BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 40 and 41: 38BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186:
Page 190 and 191:
SENTENCIAS COMENTADAS188la medida d
Page 192 and 193:
SENTENCIAS COMENTADAS190BOLETÍN DE
Page 194 and 195:
SENTENCIAS COMENTADAS192Ministerio
Page 196 and 197:
SENTENCIAS COMENTADAS194SILVIA PEÑ
Page 198 and 199:
SENTENCIAS COMENTADAS196el que tien
Page 200 and 201:
SENTENCIAS COMENTADAS198Con dicha i
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
SENTENCIAS COMENTADAS204QUINTO: Que
Page 208 and 209:
SENTENCIAS COMENTADAS206de culpabil
Page 210 and 211:
SENTENCIAS COMENTADAS208directo de
Page 212 and 213:
SENTENCIAS COMENTADAS210no ha alcan
Page 214 and 215:
SENTENCIAS COMENTADAS212no sabía l
Page 216 and 217:
SENTENCIAS COMENTADAS214la modifica
Page 218 and 219:
Page 223 and 224:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 22
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

tribunales de juicio oral en lo penal

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?