tribunales de juicio oral en lo penal

16BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO• Declara que la ley no contempla una consecuencia jurídica por no formalizar la investigaciónen el plazo señalado por el Juez.FALLOSTribunal: Tribunal de Garantía de Iquique.Resumen:La Defensa solicitó se decretara el sobreseimiento de la causa atendido que el Ministerio Público noformalizó la investigación en el plazo fijado por el Juez de Garantía. La Fiscalía solicitó el rechazo dedicha solicitud, argumentando que se trata de un plazo judicial cuyo incumplimiento no tiene asignadauna sanción en el Código Procesal Penal. El Juez rechazó la petición haciendo suyos los argumentosdel Ministerio Público en el sentido de ser una situación que no está prevista como causal de sobreseimientoen el artículo 250 del Código Procesal Penal. Agregó que ni el mismo artículo 186 del Códigocitado establece una consecuencia jurídica a su incumplimiento.Texto completo:Iquique, veintitrés de noviembre del año dos mil cinco.VISTOS:PRIMERO: Que el Tribunal fijó un plazo de30 días al Ministerio Público para que formalizarainvestigación en contra del imputado, plazo que seencuentra vencido, sin que se hubiera cumplido contal trámite, por lo que la defensa del imputado hasolicitado se declare el sobreseimiento de aquel.SEGUNDO: Que el Ministerio Público, admitiendono haber cumplido el trámite señalado por elTribunal en el lapso de 30 días, sostiene que el artículo186 no contempla sanción alguna para el casode que no se formalizara investigación dentro delplazo judicial que establece el Tribunal, ya que setrata de un plazo judicial que no opera de pleno derechoy por lo demás, cuando la Ley ha querido establecerel sobreseimiento como efecto de determinadassituaciones u omisiones, lo ha indicado expresamente,como es el caso entre otros del artículo247 del Código Procesal Penal.TERCERO: Que el artículo 250 del CódigoProcesal Penal, establece diversas situaciones enque procede decretar el sobreseimiento definitivo,causales que pueden acercarse en aquellas que señalanun motivo específico, como sería el caso delas letras A, B, C, F y aquellas que indican un motivogenérico, como aquellas que aluden las letras D y Ede dicha disposición.CUARTO: Que como lo observan los intervinientesel artículo 186 del Código Procesal Penal,no indica sanción para su incumplimiento o como lodice en palabras el defensor, consecuencias jurídicaso efectos de dicho u omisión.QUINTO: Que el actual sistema permisivoinstaurado en nuestra República, establece que correspondeinvestigar los ilícitos al Ministerio Público,como fluye de las normas constitucionales, artículoNº 3, artículo Nº 83, artículo Nº 1 de la Ley19.640 y artículo 3 del Código Procesal Penal, másaún la oportunidad de formalizar la investigación,aparece establecida en los artículos 229 y 230 delCódigo Procesal Penal. En relación a lo anterior, elartículo 186, establece la posibilidad del Tribunal asolicitud del interviniente imputado, de fijar un plazodeterminado con arreglo a las disposiciones antescitadas, el Tribunal estima, que no existe una sanciónespecífica o consecuencia jurídica determinadapara la omisión de dar cumplimiento a lo ordenadopor el Tribunal, esto es, formalizar investigaciónen un plazo prefijado, en tal virtud no se accederá alo solicitado por la defensa del imputado, sin perjuiciode señalarse que de conformidad al artículo 66de la Constitución Política de la República de Chile,el Tribunal entiende que ha ejercido su ministerio,decidiendo la materia puesta en su conocimiento dela forma antes indicada, todo ello, sin perjuicio deotros derechos que pudiera asistir al imputado enrelación a la materia a la que se viene haciendo referencia.