tribunales de juicio oral en lo penal

More documents

Recommendations

Info

$extracción de nitrógeno $n$, crecimiento y determinación de l...$

252BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOARTÍCULOS20.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Angol el 04 de febrero de 2005 73 , en dondese condenó al acusado a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por su responsabilidadde autor del delito de violación impropia reiterada y de estupro reiterado. Pena impuesta, como se señalóen el considerando 18º), aumentada en un grado en atención a la extensión del mal causado;21.- Sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Castro el 21 de febrero de 2005 74 , en procedimientoabreviado, en que se condenó al acusado a la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo,atendido el daño causado a la menor víctima;22.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Concepción el 06 de marzo de 2005 75 endonde se condenó al acusado a la pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo por su responsabilidaden carácter de autor en el delito de violación, en dos oportunidades, a un menor. En su considerando15º) dejó “constancia que para el quantum específico de la pena que se aplicará, se ha consideradola extensión del mal causado por los delitos que se traduce en un daño psicológico que requerirá deterapias prolongadas para borrar sus perniciosos efectos”;23.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Copiapó el 24 de marzo de 2005 76 , endonde se condenó -entre varios- a un menor de edad por su responsabilidad en carácter de coautor en undelito de robo con homicidio, a la pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, atendiendo ala extensión del mal causado, como se razonó en el considerando 25º);24.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Calama el 11 de abril de 2005 77 en dondese condenó al acusado a la pena de 14 años de presidio mayor en su grado medio por su responsabilidaden carácter de autor en delito de violación de una menor y en su considerando 24º) al razonar sobre ladeterminación de la pena, la funda en lo dispuesto en el artículo 69 del Código Penal, haciendo expresamención al daño sicológico producido por el delito a la menor víctima;25.- Sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Temuco el 25 de junio de 2005 78 , en juicio abreviado, endonde se condenó a Jorge Lavanderos Illanes por su responsabilidad en carácter de autor en delitos deabusos sexuales, a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. Pena que le fueimpuesta en el máximo permitido por este procedimiento y que fue la solicitada por el Fiscal acusador,teniéndose en consideración, como lo expresa el penúltimo párrafo de su considerando 9º) que “paradeterminar la pena del acusado Lavandero el Tribunal tendrá en consideración la naturaleza del delitoinvestigado, circunstancias de comisión y la extensión del daño causado a las víctimas...”;26.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas el 04 de julio de 2005 79 endonde se condenó al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio como autor decuasidelito de homicidio. En su considerando 10º) razonan que para la imposición de la pena se tendrápresente lo señalado en el artículo 69 del Código Penal y “en consideración que el actuar del acusadoocasionó la muerte de una persona”;73Causa RUC Nº 0300061444-K RIT Nº 67-2004, delitos de violación impropia reiterada y estupro reiterado, publicadaen el Boletín Nº 4, abril de 2005 de la Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos del Ministerio Público,Pág. 195.74Causa RUC Nº 0400121640-1 RIT Nº 459-2004, por delito de violación, publicada en el Boletín del Ministerio Público,Nº 23, junio 2005, Página 21.75Causa RUC Nº 04000171089-9 RIT Nº 1-2005, por delitos de violación, publicada en el Boletín Nº 4, abril 2005 de laUnidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos del Ministerio Público, Pág. 40.76Causa RUC Nº 0310005699-1 RIT Nº 135-2004, por delito de robo con homicidio, publicado en el Boletín Nº 4, abrilde 2005, de la Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos del Ministerio Público, Pág. 233.77Causa RUC Nº 0400114077-4 RIT Nº 8-2005, por delitos de violación, publicado en el Boletín Nº 4, abril de 2005, dela Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos del Ministerio Público, Pág. 120.78Causa Ruc Nº 0400157898-2 RIT Nº 4150-2004.79Causa RUC Nº 0400336418-1, RIT Nº 37-2005.- Cuasidelito de Homicidio.
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 25327.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco el 20 de octubre de 2005 80 endonde se condenó al acusado a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado medio por suresponsabilidad como autor del delito de violación. En su considerando 11º) razona que “se impondrá lasanción que se estima más condigna con la naturaleza y carácter del delito cometido, la importancia delbien jurídico vulnerado –indemnidad sexual de la víctima– y al mayor daño causado por el delito”.ARTÍCULOS80 Causa RUC Nº 0400459591-8, RIT Nº 89-2005. Delito de violación.
Page 4 and 5:
2BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFi
Page 6 and 7:
4BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOCo
Page 8 and 9:
6BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOAc
Page 11:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 9P
Page 16 and 17:
14BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 18 and 19:
16BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186:
Page 190 and 191:
SENTENCIAS COMENTADAS188la medida d
Page 192 and 193:
SENTENCIAS COMENTADAS190BOLETÍN DE
Page 194 and 195:
SENTENCIAS COMENTADAS192Ministerio
Page 196 and 197:
SENTENCIAS COMENTADAS194SILVIA PEÑ
Page 198 and 199:
SENTENCIAS COMENTADAS196el que tien
Page 200 and 201:
SENTENCIAS COMENTADAS198Con dicha i
Page 202 and 203:
SENTENCIAS COMENTADAS200BOLETÍN DE
Page 204 and 205: SENTENCIAS COMENTADAS202BOLETÍN DE
Page 206 and 207: SENTENCIAS COMENTADAS204QUINTO: Que
Page 208 and 209: SENTENCIAS COMENTADAS206de culpabil
Page 210 and 211: SENTENCIAS COMENTADAS208directo de
Page 212 and 213: SENTENCIAS COMENTADAS210no ha alcan
Page 214 and 215: SENTENCIAS COMENTADAS212no sabía l
Page 216 and 217: SENTENCIAS COMENTADAS214la modifica
Page 218 and 219: SENTENCIAS COMENTADAS216BOLETÍN DE
Page 223 and 224: BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 22
Page 253: BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 25
Page 289: BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 28
show all

tribunales de juicio oral en lo penal

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?