tribunales de juicio oral en lo penal

BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 157de una persona a acreditar su identidad, o sihabiendo recibido las facilidades del caso no lefuere posible hacerlo, la policía la conducirá a launidad policial más cercana para fines de identificación...6º) Que, por su parte, el artículo 129 del CPP se refierea la Detención en caso de flagrancia, señalandolo siguiente: Cualquier persona podrá detenera quien sorprendiere en delito flagrante, debiendoentregar inmediatamente al aprehendidoa la policía, al Ministerio Público o a la autoridadjudicial más próxima. Los agentes policiales estaránobligados a detener a quienes sorprendierenin fraganti en la comisión de un delito...;7º) Que el artículo 130 del CPP, se refiere a la Situaciónde flagrancia, señalando que: Se entenderáque se encuentra en situación de flagrancia:a) El que actualmente se encontrare cometiendoel delito...8º) Que la disposiciones legales transcritas y talcomo se ha expuesto precedentemente, constituyenlas bases fundamentales del respeto a losderechos humanos del imputado, y constituyenprincipios fundamentales de legitimidad del nuevoCódigo Procesal Penal;9º) Que sobre la base de lo así expuesto, es absolutamentenecesario que el procedimiento seguidopor los funcionarios policiales se sujete estrictamente,en lo que se refiere al control de identidad,a lo que señala el artículo 85 del CPP, estoes, solicitar la identificación de cualquier personaen casos fundados, tales como la existenciade un indicio de que ella hubiere cometido o intentadocometer un crimen, simple delito o falta,de que se dispusiere a cometerlo;10º) Que, en la especie, los imputados fueron observados,por funcionarios policiales junto a susbicicletas, conversando y efectuando algún tipode transacción en la vía pública. Uno de ellosentregaba al otro unos papeles que parecían billetesy el otro una bolsa con una sustancia presumiblementeconstitutiva de pasta base de cocaína.Ante la sospecha de que estuvieren efectuandoalguna transacción sobre drogas, decidenacercarse motivo por el cual los imputadoshuyen del lugar y arrojan al suelo una bolsa quecontiene 21.5 gr. de una sustancia presumiblementeconstitutiva de pasta base de cocaína. Losfuncionarios proceden a detener a los imputadospor flagrancia, al constatar que portaban ytransportaban sustancias estupefacientes. Aambos se les incautó dinero en billetes de bajadenominación: mil y dos mil pesos;11º) Que el Ministerio Público sostiene que la detenciónde los imputados se produjo en virtud de lacomisión flagrante de un delito, esto es, en virtuddel artículo 129 en relación a la letra a) delartículo 130 del CPP, y no como lo sostiene eltribunal de primera instancia que la detención delos imputados se produjo bajo el artículo 85 delreferido código;12º) Que los hechos descritos demuestran que losimputados fueron observados -suponemos quea una distancia apreciable para no ser percibidospor los imputados- conversando y efectuandoalgún tipo de transacción en la vía pública.Uno de ellos entregaba al otro unos papeles queparecían billetes y el otro una bolsa con una sustanciapresumiblemente constitutiva de pastabase de cocaína. Ante la sospecha de que estuvierenefectuando alguna transacción sobre drogas,deciden acercarse motivo por el cual losimputados huyen del lugar los funcionarios policialesno pudieron observar cuál de los imputadosestaba comprando droga y cuál de los dosla estaba suministrando;13º) Que, el problema principal que se plantea en elcaso de autos, es la falta de certeza respectodel rol que juegan los imputados en la transacciónobservada por los funcionarios policiales, yaque, a una distancia apreciable, es improbabledeterminar cuál imputado compraba qué del otroimputado, además de la imposibilidad de determinar,a ciencia cierta, cuál era el objeto real dela transacción que se efectuaba;14º) Que el Ministerio Público, sostiene como unode los puntos de su alegación que la experienciade los funcionarios policiales que intervienen eneste tipo de casos, sería una base adecuada paraque estimaran que se estaba cometiendo un delito,pero ello no respalda suficiente su accionarcuando está en juego un valor esencial de lapersona, cual es su libertad personal;15º) Que, por otra parte, suponiendo que se estabaen presencia de una transacción de drogas, nadaimpediría suponer que uno de los imputadosFALLOS