tribunales de juicio oral en lo penal

272BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOARTÍCULOSpenas asignadas por ley (en abstracto), sin consideración a las penas efectivamente impuestas. En el mismosentido Vivian Bullemore 141 , Garrido 142 , Cury 143 , Labatut 144 .Ahora, pudieran surgir eventuales dificultades para determinar que delitos son más graves, cuando lapena asignada está compuesta de varios grados. Así, puede ocurrir que uno de los delitos esté amenazadocon una pena cuyo extremo superior es más grave o igual que el del otro, pero que al mismo tiempo, tiene unextremo inferior más benigno. En estos casos, decide sobre la gravedad el extremo más alto de los marcospenales respectivos, pues él señala el límite de la desvalorización a que están sometidos por la norma, yconstituye también, en abstracto, una de las posibilidades otorgadas al juez para sancionarlos 145 .3.- Que la pena se haya cumplido efectivamente. Esto, por la expresión “castigado” utilizada por lanorma y por lo señalado en el artículo 92 del C.P. 146 , que expresamente se refiere a penas cumplidas.Respecto de este requisito hay que aclarar que se ha entendido porque se haya cumplido efectivamentela pena. Desarrollaremos este tema más adelante.E) REINCIDENCIA PROPIA ESPECÍFICA.Está regulada en el artículo 12 Nº 16 del C.P. y se denomina específica porque exige que el delitoanterior haya sido de la misma especie que el nuevo que se comete. O sea, basta que se trate de un solodelito y no interesa si es de mayor o menor gravedad que aquel por el cual se persigue ahora al sujeto. Es porello que se sostiene que esta reincidencia es más severa que la genérica, donde se exigen dos delitos deigual o mayor gravedad.Las exigencias de la reincidencia del 12 Nº 16 son las siguientes:1.- Que haya una condena anterior. Así se desprende del texto legal al referirse a “delito” y de lopreceptuado en el artículo 92 Nº 1. Como se dijo, no interesa si esta condena anterior es por un delito demayor o menor gravedad, como sí ocurría con la reincidencia genérica.2.- Al igual que con la reincidencia genérica, en la específica se exige que la condena anterior se hayacumplido efectivamente. Sobre este punto hay acuerdo, tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, aunquedebemos advertir que número 16 del art. 12 y número 1º del art. 92, no hablan de haber sido “castigado”,como sí ocurría respecto de la reincidencia propia genérica (art. 12 Nº 15 y art. 92 Nº 2). En todo caso, elenunciado del artículo 92 habla de “después de haber cumplido una condena”, lo que según Garrido Montt 147 ,justificaría su existencia, pues precisa el sentido del artículo 12 en cuanto alcanza exclusivamente a lashipótesis en que el realizador del nuevo delito ha “cumplido una condena” por otro u otros cometidos conanterioridad, de modo que el hecho de que exista una sentencia condenatoria firme en contra del sujeto no locoloca en las situaciones del art. 12, porque además debe haber cumplido la pena que en ella se le impuso.3.- El delito por el cual se ha condenado ha de ser de la misma especie que aquel por el cual se estápersiguiendo al imputado. Determinar que son delitos de la misma especie es un tema muy discutido, donde hayopiniones en diversos sentidos, al igual que fallos, pues la ley no precisa qué debe entenderse por aquellos.141 Tomo II, pág. 179142 Tomo I, p. 216143 Tomo II, p. 142144 Tomo I, p. 236145 Cury y Garrido se refieren expresamente al tema.146 Nótese que la referencia que hace el inciso final de esta norma a los números 14 y 15, debe entenderse hecha a losnúmeros 15 y 16. Texto Y Comentario del Código Penal Chileno (Obra dirigida por S. Politoff y L. Ortiz.) T.I, p. 430;Cury, ob. Cit. p. 141, nota al pie nº 224.147 Ob. Cit., t.I, p. 338