tribunales de juicio oral en lo penal

72BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOScircunscriben su tarea valorativa, sino que se respetanirrestrictamente. En efecto, el acusado Juan Bahamonde,fue visto portando un cuchillo del tipo cocinero,que antes de los hechos ya exhibió amenazadoramentea un tercero; la hoja extraída del interiorde la cara de la víctima coincide plenamente conla empuñadura encontrada en el sitio del suceso ycorresponde a un cuchillo marca “Tramontina”, deltipo cocinero, con una hoja de 19 centímetros de longitud.La víctima no vio un cuchillo, pero fue al únicoagresor al que le vio un objeto ajeno a sus solospuños, y, de acuerdo a sus particulares deducciones,concluye que sólo éste acusado pudo enterrarleel cuchillo y que el “algo” que le vio en las manos,debió corresponder a ese cuchillo. Luis Salazar, dijono haber visto un cuchillo en poder de Juan Bahamonde,pero no aseguró que éste no portaba un cuchillo,de hecho, no sabe qué pasó después de quele fuera asestado un golpe con el fierro porque seretiró del lugar. Luis Quiniyao, llegó, al hospital, conuna hoja de cuchillo incrustada en su rostro que prácticamentele atravesaba de lado a lado, en direcciónde izquierda a derecha, de arriba hacia abajo, segúnel perito, coincidente con los dichos de la víctimay de la cónyuge de éste en cuanto fue por eselado, su izquierda, que se acercó el acusado JuanBahamonde a Quiniyao, luego de insultar a SoniaPeroti, la que lo ve alejarse hacia el lugar dónde estabasu marido. Vale decir, coincide con el hecho deque Juan Pedro se aproximó por el lado izquierdo.Lo propio describe Luis Salazar cuanto relata la ubicaciónde los participantes en el sitio del suceso.La actitud y respuesta de Juan Bahamonde,demostrada a Sonia Peroti, de otra parte, denota sudisposición violenta, la misma que ya había demostradoen las afueras del restaurante “El Tucán”. También,luego, cuando, instado a calmarse por la cónyugede la víctima, le responde “no, le vamos a sacarla chucha, la conchadesumadre”. Las máximasde la experiencia, de cualquier ciudadano común ycorriente, obligan a concluir que el autor, ejecutordirecto e inmediato, de la puñalada que dejó alojadala hoja del cuchillo en la cara de Luis Quiniyao,no pudo ser otro más que Juan Bahamonde, circunstanciaacerca de la que el Tribunal ha adquiridoconvicción más allá de toda duda razonable, atribuyéndoleparticipación como autor en los términosdel artículo 14 número 1, en relación al artículo15 número 1, ambos del Código Penal, por haberparticipado de una manera inmediata y directa en lacausa de las lesiones que Luis Quiniyao presentaba.Merece, en este punto, hacer análisis másdetallado de la declaración de Luis Salazar, testigoque fue readvertido por el Tribunal –antes lo hizo launidad de testigos y peritos–, de su Derecho comotal, de testigo, de abstenerse de declarar si con ellohubiera el peligro de autoinculparse. Su declaraciónaparece revestida de credibilidad, pero, precisamentepor la circunstancia anotada, y del hecho de que elacusado Juan Pedro Bahamonde Millalonco fuere su“cuñado”, ya que mantiene relación de convivenciacon su hermana Ana Salazar, con la que tiene unhijo, su testimonio fue acomodaticio, siendo rescatables,en todo caso, muchos de los pasajes que ilustraronsu relato, el que se presenta coherente conversiones de otros testigos. Se declaración, también,fue recogida por el Inspector de Investigaciones, IvánLaregla Burdiles. Se destaca el hecho que reconoceque estuvo en “El Tucán”, lugar al que concurrió conJuan Pedro y otros, hecho que declaró José Valerioal Carabinero José Pino. No afirma que frente al local“Video Imágenes”, el acusado Juan Pedro portaraun cuchillo o que se lo hubiera visto, pero, tampocoafirmó que no lo portaba, como dijéramos antes.Omite a un participante y los sitúa en otro lugar al deocurrencia de los hechos y dónde se encontraron lashuellas de manchas que impresionaban como sangre,sin embargo, su individual posición, es concordantecon lo que apreció Luis Quiniyao, era la últimapersona, de los cuatro, desde la izquierda a derechade la víctima. Sus manos, con piel decolorada y quese aprecian como con manchas blancas, fueron identificadaspor Quiniyao. La víctima y el testigo Jara,sostuvieron que todos, los cuatro, le pegaban. Acercade la actitud violenta que demostraba Juan Pedroesa mañana, Salazar relata que hubo un problemade aquél con Ana Salazar, la que se retiró anticipadamentey sola, en un colectivo y a quien encontróen la casa cuando él llegó, posterior al fierrazoque le fue asestado, el que iba dirigido a Juan Pedro.Reconoció, igualmente, que hubo una discusiónrelativo a que Juan Pedro estuvo orinando.De manera, entonces, que, en calidad deautor, se le condenará.MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD.UNDÉCIMO: Que, ni el Ministerio Público nila Defensa, llamados a debatir, en lo relativo a la