tribunales de juicio oral en lo penal

250BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOARTÍCULOS8.- Sentencia dictada el 03 de mayo de 2003 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca 61 en caso dehomicidio simple en grado de frustrado, cuyo considerando 14º) expresa “que, por último, haciendo aplicacióndel artículo 69 del ya citado Código Penal- y en razón de la extensión del mal producido por eldelito, la pena resultante de presidio menor en su grado máximo será impuesta en su parte más alta”;9.- En sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas 62 , el 29 de agosto de 2003, en casode delito de robo con intimidación, es destacable la prevención del Juez don Luis Enrique Álvarez Valdés.En dicha sentencia, se condenó al acusado a la pena de cinco (5) años y un (1) día de presidio mayor ensu grado mínimo y el Juez sr. Álvarez fue de parecer de aplicar la pena de seis (6) años de presidio mayoren su grado mínimo “...teniendo especialmente presente la peligrosidad del actuar delictivo del imputado,el que se demuestra al haber concurrido en horas de la madrugada, armado de un cuchillo al local comercialAniper, con intención dolosa; de haber utilizado la intimidación en una mujer de 71 años de edad,la cual no pudo repeler el ataque cobarde de que era víctima. Haciendo expresa constancia que enlos delitos de robo con intimidación, desde el punto de vista estrictamente jurídico, no guarde relaciónalguna el valor, la entidad o la naturaleza de la especie sustraía. Y asimismo que de acuerdo a lasdeclaraciones del propio imputado, se desprende el desprecio hacia la integridad y bienes ajenos. Antecedentestodos que hacen, para este sentenciador, no merecedor al imputado del beneficio que significaaplicar el mínimo de la pena para el delito que se trata. Teniendo presente que la legislación nacionalentrega, precisamente al Juez del fondo, la facultad de recorrer las penas, en atención a cada casoen particular”. Si bien esta sentencia no cita entre sus fundamentos legales al artículo 69, antes citado,no es menos cierto que esta prevención está acorde con sus disposiciones, en especial, a la desmedradasituación de la víctima en cuanto a poder repeler una acción en su contra como la ocurrida en este caso;10.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas el 14 de enero de 2004 63 endonde se condenó al acusado a la pena de 541 días de reclusión menor en su grado mínimo por suresponsabilidad en carácter de autor en cuasi-delitos de homicidios y lesiones con ocasión del volcamientode un bus que conducía. En el Nº 3 de su considerando 16º) razona que para aplicar la pena “setendrá presente lo señalado en el artículo 69 del Código citado -penal- en lo que se refiere a la mayor omenor extensión del mal producido por el delito, y para ello tiene en consideración que el actuar descuidadodel acusado ocasionó la muerte de tres personas y numerosos heridos graves y menos grave”;11.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas el 05 de febrero de 2004 64 ,en donde se condenó al acusado a la pena de 9 años de presidio mayor en su grado máximo por suresponsabilidad en carácter de autor del delito de violación a una anciana sordomuda de 87 años deedad y uno de los elementos que se tuvo presente por los juzgadores fue lo señalado en el artículo 69 delCódigo Penal;12.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas el 29 de marzo de 2004 65que condenó al acusado a una pena por delito de violación y dos penas por delitos de estafas, razonandoen el considerando 41º) que el Tribunal tendrá presente lo señalado en el artículo 69 del Código Penal encuanto a la mayor o menor extensión del mal causado por el delito;13.- Sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas el 30 de marzo de2004 66 en donde se condenó al acusado por su responsabilidad en carácter de autor en cuasi-delitos61 Causa RUC Nº 0200070252 RIT Nº 8-2003, Publicada en el Boletín del Ministerio Público Nº 15, de julio de 2003,pág. 79.62 Causa RUC Nº 0300081972-6 y RIT Nº 14-2033 por delito de robo con intimidación y ofensas a Carabineros.63 Causa RUC Nº 0300111553-6, RIT Nº 31-2003. Cuasi delito de homicidios y de lesiones de distinta gravedad.64 Causa RUC Nº 0300038341-3 RIT Nº 36-2003, por delito de violación, publicada en el Boletín Nº 4, abril 2005 de laUnidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos del Ministerio Público, Pág. 14.65 Causa RUC Nº 0300063276-6, RIT Nº 5-2004.- Delitos de violación y estafas.66 Causa RUC Nº 03000102505-7, RIT Nº 6-2004.- Cuasi-delito de Homicidio y Cuasi-delito de lesiones.