tribunales de juicio oral en lo penal

232BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOARTÍCULOSb) La tarea hermenéutica constitucional impone el deber de leer y comprender las instituciones conarreglo a las variables condiciones del entorno jurídico-político;c) El Ministerio Público es un órgano del Estado, con autonomía constitucionalmente consagrada yque, por mandato de la Carta Política, está inhibido de ejercer funciones jurisdiccionales;d) Las funciones, atribuciones y organización de este Ministerio Público, en cuanto le dotan de mandoy poder de emitir decisiones, le conforman como una autoridad en el sistema jurídico nacional;e) En la dogmática jurídica, se describe como “administrativa”, la actividad de los órganos estatalesque no ejercen jurisdicción;f) El Ministerio Público no integra la “Administración” del Estado, en sentido estricto pero su tarea esadministrativa en el sentido de no jurisdiccional;g) En la dimensión constitucional, la competencia constituye “la autoridad o derecho otorgados por lasnormas jurídicas, para ejercer funciones o desarrollar actividades”, razón por la cual puede promoverse controversiaentre un órgano del Estado que ejerce jurisdicción (tribunal) y otro, que no la ejerce;h) Históricamente se ha confiado en Chile, a la Corte Suprema la decisión de estas controversias( 31 ),criterio que hoy persiste en artículo 191 inciso final del Código Orgánico de Tribunales;i) El ejercicio y sustentación de la acción penal por el Ministerio Público, le impone desarrollar todaslas actividades legalmente procedentes para que la pretensión estatal que por esa acción se deduce, recibaadecuada respuesta de la jurisdicción: tiene, en consecuencia, este Ministerio, no sólo legítimo interés jurídico-procesal,sino el deber de llevar a cabo todas las actuaciones que en el procedimiento correspondan, paraque las decisiones parciales y finales se pronuncien por el “tribunal que señale la ley”;EN CONSECUENCIA:a) El Ministerio Público puede promover y ser parte, en contiendas de competencia diferentes a lasque se pudieren meramente suscitar con jueces del crimen del antiguo sistema penal;b) De todas las planteadas con jueces del crimen o con otros tribunales, toca conocer a la CorteSuprema;c) Como el Ministerio Público tiene interés jurídico procesal en la decisión que se emita, si ella sepronuncia por la Corte, trayendo los autos en relación, el fiscal respectivo tiene el derecho de exponer susalegatos en la Sala respectiva.PRIMERA SENTENCIA:Santiago, doce de diciembre de dos mil cinco.VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:PRIMERO: Que esta cuestión se ha entendido suscitada entre el Segundo Juzgado Militar de Santiagoy el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Ovalle, en razón de estimar el primero que el delito eventualmentecometido por los imputados sería el contemplado en el artículo 417 del Código de Justicia Militar y, porconsiguiente, correspondería conocer de él a la justicia ordinaria, en conformidad a lo dispuesto por el artículo5º Nº 1º del mismo cuerpo legal, en tanto el segundo considera que el delito de que se trata es aquel a que31 La situación ha variado a partir de la reforma constitucional introducida por la ley 20.050 que entregó la decisión deestas controversias al Tribunal Constitucional (art.93 Nº 12) a partir del 26 de febrero del año en curso, esto es, alcumplirse seis meses desde la publicación de la ley.