tribunales de juicio oral en lo penal

150BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO• Estima que la constancia en el acta respectiva de haber declarado el imputado en “conocimientode sus derechos”, cumple con la exigencia del artículo 93 del Código Procesal Penal.FALLOSTribunal: Corte de Apelaciones de La Serena.Resumen:El Ministerio Público apeló la exclusión como prueba de la declaración de un funcionario policial queescuchó la declaración del imputado, exclusión resuelta por el Juez de Garantía por una supuestainobservancia de garantías fundamentales. La Corte, en voto dividido, revocó la resolución impugnada,señalando que el hecho de constar en el acta respectiva que declaró “en conocimiento de susderechos”, en lugar de expresar habérsele dado a conocer previamente sus derechos, demuestra quesí se cumplió con la exigencia del artículo 93 del Código Procesal Penal.El voto de minoría estimó que en el acta de la declaración del imputado debe constar en forma expresahaberse dado cumplimiento a la facultad del imputado de conocer sus derechos, dando fe de lalectura previa de éstos.Texto completo:La Serena, veintidós de diciembre de dos mil cinco.Siendo las 11:55 horas, ante la SegundaSala de esta Corte de Apelaciones, presidida porel Ministro don Raúl Beltrami Lazo e integrada porel Fiscal Judicial don Humberto Mondaca Díaz yabogado don Leonel Rodríguez Villalobos, se llevaa efecto la audiencia fijada para la vista del recursode apelación interpuesto por el MinisterioPúblico en contra de la resolución de veintinuevede noviembre último, por el Juez de Garantía deCoquimbo, don Daniel Urrutia que excluyó la declaracióndel testigo Cristián Montoya Rivera respectode la declaración de imputado de día 19 denoviembre de 2003 por haber sido obtenida bajola inobservancia de garantías fundamentales. Presentesen la audiencia el fiscal don Claudio Correa,en su calidad de recurrente y el defensor donClaudio García. Concedida la palabra al señor Fiscal,reproduce las argumentaciones y peticionesdel recurso contenido en estos antecedentes. Suexposición queda registrada mediante el sistemade audio. Concedida la palabra al señor Defensor,solicita se confirme la resolución apelada. Su exposiciónqueda registrada mediante el sistema deaudio. Se otorgó a todas las partes la oportunidadde replicar.Terminado el debate, la Sala se retiró a deliberarpara dar a conocer, acto seguido, la siguienteresolución:VISTOS:Que del mérito de los antecedentes, del registrode audio de la audiencia de veintinueve denoviembre último, lo expresado por los intervinientesy, en especial, del acta de la declaración prestadapor el imputado ante el funcionario de Investigacionesdon Cristián Montoya Rivera, de fecha diecinuevede noviembre de dos mil tres, exhibida en laaudiencia por el señor Fiscal, se puede presumir fundadamenteque, en la especie, se dio cumplimientoa la norma contenida en el artículo 93 del CódigoProcesal Penal, en orden a poner en conocimientoprevio a la declaración del imputado, mediante sulectura, de los derechos y garantías personales queen dicha disposición se indican, sin que sea exigenciauna mayor formalidad, motivo por el cual no seobserva razón jurídica alguna para excluir como pruebapara el juicio oral el testimonio del citado funcionariopolicial respecto de la declaración del imputadoprestada en la fecha ya señalada, la cual no hasido, a juicio de estos sentenciadores, obtenida bajoinobservancia de garantías fundamentales.Conforme a lo expuesto precedentemente ylo previsto en los artículos 276 y 277 del Código