tribunales de juicio oral en lo penal

More documents

Recommendations

Info

$extracción de nitrógeno $n$, crecimiento y determinación de l...$

64BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOScalle Errázuriz a la altura del número 3232 de estaciudad, sostuvieron una discusión con don Luis MarcedonioQuinillao Muñoz, a quien posteriormente agredieroncon golpes de pies y puños, y además, el imputadoJuan Pedro Bahamonde Millalonco, con uncuchillo de una hoja de 18,5 cm. de largo y 3,5 cm. deancho, cuya hoja penetró en el lado externo del ojoizquierdo de la víctima, quebrándose del mango, quedandola hoja incrustada en la infralateral izquierda.Producto de la agresión, la víctima resultócon lesión transversal de escápula, sobre el omóplatoizquierdo, además con fractura de la base delcráneo y tec abierto, todas de carácter grave.” (Sic).Los hechos descritos, configuran, en conceptodel Ministerio Público, el delito de lesiones graves,en grado de consumado, previsto y sancionadoen el artículo 397, número 2, del Código Penal.Atribuye a los acusados participación en calidadde autores ejecutores directos, de los artículos14 número 1 y 15 número 1, del Código Punitivo.Hace presente el acusador que no favorecena los acusados atenuantes de responsabilidad, ni lesafectan agravantes.Atendidas las disposiciones legales que cita,artículos 27, 50, 67 y 69, del Código Penal y 45, ysiguientes del Código Procesal Penal, solicita paracada uno de los acusados, la pena de tres años depresidio menor en su grado mínimo, y condenarlosen los términos del artículo 410 número 3 del CódigoPenal, en cuanto a pagar la curación del ofendido,con más las accesorias de ley, con costas.Acusación que el Ministerio Público sostieneen su alegato de apertura agregando que por unerror se consignó en la acusación que los hechoshabrían ocurrido en calle Errázuriz, frente al número3232, pero que en realidad acaecieron en calle Simpsonfrente al número 1634, domicilio de la víctima, aquien le causaron lesiones que afectaron gravementesu integridad y el entorno familiar. Hace análisis dela prueba que rendirá para acreditar los hechos.En su clausura argumentó en similares términoshaciendo, ahora, análisis de la prueba rendida,con la que, a su juicio, se acreditan los hechosde la acusación y se satisfacen los requisitos del tipo,por lo que reitera petición de condena, en la partemás alta del grado.Replicando los dichos de la Defensa manifestóque, si hubo ocultamiento de información, ¿Porqué no se hizo la denuncia? ¿Por qué no solicitó rendirprueba sobre prueba? Hizo presente que la Defensano alegó inocencia sino falta de prueba, no existeduda razonable, eventualmente algunos cabos sueltos.Hay prueba de que los acusados estuvieron en ellugar y que Juan Pedro Bahamonde Millalonco, es elautor de la puñalada en el rostro de la víctima.DEFENSA.TERCERO: Que la defensa del acusadosostuvo en su alegato de apertura que el juicioversará sobre la interrogante de ¿quién pagará lacuenta de una investigación mal hecha? Se arribaráa una seria convicción de que la investigaciónadolece de enormes deficiencias que partencon imputaciones erróneas. La acusación confundeel domicilio de los acusados con el lugar deocurrencia de los hechos, ello, de partida, da cuentade un problema de congruencia.No hay evidencia material, la que se presentaráestá mal levantada y con serios problemas. LosPolicías dirán que los dos testigos estrellas, la víctimay su esposa, imputaron los hechos a otras dospersonas distintas, las que están identificadas peroque no declararán.Con la prueba que se presentará no seráposible acreditar la participación de los acusados enlos hechos que se les imputan. No podrá determinarsela causa de las lesiones que sufrió la víctima.En consecuencia, termina solicitando paralos dos acusados la absolución por falta de participación.En su clausura, se preguntó ¿Quién se harácargo de los errores, omisiones y ocultamiento dediligencias? ¿Quién va a pagar la cuenta por qué novino Ana Salazar, por qué no se aprehendió a NelsonMatías y por la ausencia del propietario del restaurante“El Tucán”? Estos testigos ni siquiera fueroncitados. ¿Por qué no se perició el jockey? ¿Dóndeestán las fotografías del reconocimiento? Se ocultaron.¿Por qué se renunció a la prueba de las especiesincautadas? El Policía se olvidó de todo, el mismoque hizo la incautación, olvidándose, además,de lo que le preguntó a los testigos que entrevistó.Faltaron muchas piezas. No hay pruebas.Nadie vio a Juan Pedro Bahamonde con un cuchilloo portándolo o apuñalear a la víctima. Dos lesionesse acreditaron y no se sabe quién las causó.
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 65Luis Bahamonde no estuvo en el lugar de loshechos y se le reconoció por una foto que no se tiene.La investigación fue liviana y feble. La acusacióntambién, cambió el lugar de los hechos, loque podría aceptarse como un error, pero, ¿Por quéno declararon todos los Policías que hicieron la investigación?¿Por qué no se citó al resto de las personas?Hay una acusación que carece de pruebas.Juan Bahamonde tiene una lesión al pie, nisiquiera puede correr.Hay prueba contradictoria. La declaración deLuis Salazar no puede dividirse, o le creemos o no.No estuvo amenazado y frente a la posibilidad deretractarse de sus dichos no la utilizó.¿Quién le dará explicaciones a Luis Quiniyao?Hubo incompetencia, ineptitud, error tras error,insuficiencias. ¿Dónde están las cosas que faltan?¿Por qué no se interrogó a los testigos? Es el MinisterioPúblico quién debe dar explicaciones.Termina solicitando la absolución de sus representados.En la réplica hace presente que será la DefensoríaPenal Pública Regional la que se hará cargode las vías a seguir por la actuación del FiscalNain Lamas.La persona que Sonia Peroti vio de cuerpoentero era de tez blanca, por lo tanto, no puede correspondera la persona de Juan Bahamonde y noexiste certeza de que anduviera en el lugar Luis Bahamonde.¿Quién vestía de amarillo?Concluye diciendo que las lesiones no sondiscutidas por la Defensa.CONVENCIONES PROBATORIAS.CUARTO: Que los intervinientes, en el presentejuicio, no convinieron en dar por acreditadoshechos, de acuerdo a lo que dispone el artículo 275del Código Procesal Penal, según el mérito del fundamentoSexto del Auto de Apertura.DECLARACIÓN DE LOS ACUSADOS.QUINTO: Que, los acusados, hicieron uso delderecho a guardar silencio y no utilizaron las oportunidadesque le brindan los artículos 326 y 338 delCódigo Procesal Penal para declarar.PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO.SEXTO: Que, el Ministerio Público, con la finalidadde acreditar su acusación produjo la siguienteprueba:I.- Testimonial:Testigos que fueron advertidos de sus derechosy obligaciones, prestaron juramento o promesade decir verdad, y se encuentran debidamenteindividualizados, según consta en registro de la audienciadel Juicio Oral.a) Sonia del Carmen Peroti Navarro, 49 años,transportista;b) Felisberto Jara Henríquez, 63 años, colectivero;c) Lorena Ester Araya Norambuena, 31 años, empleadaparticular;d) Luis Alberto Salazar Salazar, 23 años, jornalero;e) Luis Marcedonio Quiniyao Muñoz, 51 años, licenciadoen Trabajo Social;f) Iván Alberto Laregla Burdiles, 33 años, Inspectorde la Policía de Investigaciones;g) Jaime Rigo Lagenbach Velásquez, 46 años,Sargento Primero de Carabineros; y,h) José Tomás Pino Díaz, 43 años, Sargento Segundode Carabineros.II.- Pericial:Peritos que fueron advertidos de sus derechosy obligaciones, prestaron juramento o promesade decir verdad y se encuentran debidamente individualizados,según consta en registro de la audienciadel Juicio Oral, habiendo acompañado el informea que se alude en el artículo 315 del CódigoProcesal Penal y, además, los comprobantes queacreditan la idoneidad profesional de los mismos.a) Flavia Alejandra Chamorro Paz, médicocirujano, legista del servicio médico legal de Coyhaique,quien manifestó que el 29 de marzo del año2004 examinó a Luis Quiniyao Muñoz, teniendo comoantecedentes de su pericia, dos exámenes previosdel doctor Juan Pablo Ojeda, no acompañando elpaciente radiografía de escápula y hombro y scannerde cavidades perinasales y base de cráneo. Alexamen comprobó una fractura transversal de escápulaizquierda con limitación en la movilidad delbrazo izquierdo a la elevación y prono supinación,esto es la imposibilidad de voltear la palma de laFALLOS
Page 4 and 5:
2BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFi
Page 6 and 7:
4BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOCo
Page 8 and 9:
6BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOAc
Page 11:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 9P
Page 16 and 17: 14BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOF
Page 18 and 19: 16BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 116 and 117:
114BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186:
Page 190 and 191:
SENTENCIAS COMENTADAS188la medida d
Page 192 and 193:
SENTENCIAS COMENTADAS190BOLETÍN DE
Page 194 and 195:
SENTENCIAS COMENTADAS192Ministerio
Page 196 and 197:
SENTENCIAS COMENTADAS194SILVIA PEÑ
Page 198 and 199:
SENTENCIAS COMENTADAS196el que tien
Page 200 and 201:
SENTENCIAS COMENTADAS198Con dicha i
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
SENTENCIAS COMENTADAS204QUINTO: Que
Page 208 and 209:
SENTENCIAS COMENTADAS206de culpabil
Page 210 and 211:
SENTENCIAS COMENTADAS208directo de
Page 212 and 213:
SENTENCIAS COMENTADAS210no ha alcan
Page 214 and 215:
SENTENCIAS COMENTADAS212no sabía l
Page 216 and 217:
SENTENCIAS COMENTADAS214la modifica
Page 218 and 219:
Page 223 and 224:
BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 22
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

tribunales de juicio oral en lo penal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?