tribunales de juicio oral en lo penal

BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 237conferirle patrocinio y poder a un abogado y constituirse en parte querellante, restituyéndole protagonismo enla solución del conflicto que le afecta principalmente” 34 .La víctima viene a ser reconocida como un ser protagónico del proceso y su normativa pretende nosólo reconocerla como interviniente sino también -lo que es muy importante- evitarle la victimización secundaria.Es por ello que “el reconocimiento de la víctima como sujeto procesal y la consagración de unamplio catálogo de derechos a su favor, son dos de los aspectos más relevantes del nuevo sistema deenjuiciamiento criminal” 35 .Como lo expresó S.E. el Presidente de la República de Chile “la reforma que se propone se traduce enuna ganancia social para quienes son víctimas de la conducta delictual” 36 .A este respecto deberá tenerse en consideración que mediante la Reforma Procesal Penal, se procuraque al sancionar al sujeto activo, se persigue que éste responda ante la sociedad y ante la víctima por el malo daño que le causó con su conducta ilícita mediante el pronunciamiento de una sentencia que imponiéndoleuna pena ajustada al delito cometido, a su situación personal y al daño causado a la víctima. Situación que nosiempre puede ser coincidente con lo que esta última persigue o pretende conseguir en la sentencia porcuanto el reconocerle derechos y permitirle ejercitarlos no significa que con ello se le esté reconociendo underecho desmedido para que ejerza peticiones que pudieren ir más allá del ámbito del daño que a ella y suentorno hubiere causado el delito. A lo que Claus Roxin 37 alude expresando como “facilitar la primacía de lanecesidad de venganza del afectado sobre el interés general de la resocialización”.Este ingreso de las víctimas como sujetos de derecho en el campo del derecho procesal penal es elreconocimiento de la realidad, pues para que en un Estado de Derecho se imparta realmente Justicia mediantelas sentencias que dicten los Tribunales, se debe procurar que a ésta no sólo se le reconozcan sus derechos,sino que, además, se le garantice que el ejercicio de dichos derechos los podrá realizar en forma plena,sin presiones en sus personas o en su entorno, de modo que tanto en el curso de la investigación cuanto enel desarrollo del juicio pueda dar cuenta, informar y declarar sobre los hechos que le acontecieron y permitiral investigador y al sentenciador contar con plenos y veraces antecedentes.En la Reforma Procesal Penal se tuvo en especial consideración la existencia de una situación tergiversadorade la realidad referente a que “los derechos fundamentales de las víctimas pueden verse afectadoscon ocasión del proceso, no sólo por la acción del imputado, quien puede decidir atentar contra la persona delofendido como represalia por haber presentado la denuncia, con el propósito de inducirlo a que declare falsamenteo que no aporte todos los elementos de prueba con los que cuenta; sino, también, por las propiasactuaciones que tengan lugar en el proceso penal y que esté involucrado el ofendido por el delito, léase,exámenes corporales, entrada y registro de su domicilio o incautación de los objetos de los que es dueño, porejemplo” 38 .Es por ello que el tratamiento que deberá tener la víctima durante la investigación a realizar por elMinisterio Público, a través de los Fiscales y de la Unidad Regional de Atención a Víctimas y Testigos, constituyeuna importante labor en su quehacer, como lo disponen los artículos 6º, 78, 109, 167, 241 y 289 delCódigo Procesal Penal y los artículos 1º, 8º, 18, 20 letra f) y 34 letra e) de la Ley Nº 19.640, Orgánica Constitucionaldel Ministerio Público.ARTÍCULOS34 María Inés Horvitz Lennon. “Estatus de la víctima en el proceso penal. Comentario a dos fallos de la Corte Suprema”.Revista de Estudios de la Justicia Nº 3, año 2003. Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Página 133.35 Guillermo Piedrabuena Richards. “La víctima y el testigo en la Reforma Procesal Penal”. Editorial Fallos del Mes.septiembre de 2003. Página 12.36 Mensaje Presidencial proponiendo la dictación del Código Procesal Penal a la H. Cámara de Diputados, de fecha 9de junio de 1995.37 Claus Roxin. “Derecho Procesal Alemán”. Editores del Puerto. Buenos Aires 2000. Página 525.38 Guillermo Piedrabuena Richards. Obra citada, página 17.