tribunales de juicio oral en lo penal

40BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOFALLOShasta el día 28 de enero del presente año. Y,d).- Que el acusado no registra en su extracto de filiacióny antecedentes anotaciones prontuarialesanteriores a esta causa.Por lo anterior, resulta innecesario analizarpara este efecto los elementos de convicción quereiteran estas circunstancias.SEXTO: El Ministerio Público, para acreditarante el tribunal los hechos que fueron materia de suacusación, presentó en primer lugar el testimonio dela menor ofendida G.C.C.A., quien refirió que su nombrees G., tiene 9 años de edad y cumple años el 20de Febrero, agregando que va en 4º año básico enel colegio Arturo Prat y saldría de vacaciones el 20de Diciembre. Señaló vivir en Machalí, en el Guindal,con su abuelita María Angélica Soto Alvarado ysu abuelito. Cerca viven el tío Carlos y la tía Lorena,y al otro lado una vecina. Antes la tía Lorena vivíacon su esposo Miguel Angel Lucero Carreño. Interrogadarespecto a qué le hizo esta persona señalóque éste la violó, explicando que eso ocurre cuandoobliga a una persona a tener relaciones con él. Refirióque eso pasó en enero de este año, cuando despuésde haber ido a un paseo ella se quedó a jugarcon mis primas, la Josefa, la Daniela y la Taíz, en lacasa de él. Solo estaba en la casa el papá de la Taízy sus primas; no estaba su tía Lorena porque ella sehabía enfermado y estaba en el hospital. Ese día lascuidaba el papá de la Taíz, Miguel Angel Lucero Carreño.Ella estaba durmiendo en la cama de él cuandose despertó llorando y sangrando porque él lahabía violado; ella estaba con una polera y él estabadesnudo y le puso su pene en su vagina, y leempezó a doler la vagina, y se despertó llorando;entonces él la llevó al baño y la empezó a lavar. El ledijo a su prima que ella se había hecho caquita. Luegode esto la llevó a acostarse a la cama de su primaTaíz. Preguntada por la Fiscal respecto a qué ledijo su tío, ella señaló que él le dijo que si hablaba leiba a pasar lo mismo a la Taíz… (en ese momentode su declaración la niña interrumpió su relato porquese puso a llorar profusamente, transcurriendounos minutos en los cuales se limpió los ojos con unconfort hasta poder reponerse para continuar). Señalóenseguida que luego de esto y durante la nocheella se fue a acostar a la cama de su prima Taíz,y en la mañana él le dijo que se fuera a acostar a lacama de la Josefa, y él fue rápido a lavar las sábanas,y cuando llegó su abuelita él le dijo que ella sehabía enfermado, por lo que la tomaron en brazos yla llevaron al policlínico. Mientras esperaban se desmayóen los brazos de la abuelita. Preguntada nuevamentepor la Fiscal, esta vez en relación a lo quehabía dicho primero respecto a lo que le había pasadocuando llegó al hospital, ella dijo que le dio penaporque él le había dicho que Taíz sufriría las consecuencias,y a la Taíz la quiere harto, y por eso dijoque en el campamento se había pegado, se habíacaído. Cuando recuerda esto le da pena y miedo deque él salga. Antes de esto él la trataba bien y loquería. Al mostrársele la imagen del acusado presenteen la audiencia ella lo reconoció. Finalmenteseñaló que estuvo 8 días en el hospital. Contrainterrogadapor el defensor ésta señaló que ella estabaal cuidado de su abuelita, y cuando tuvo el problemacon su tío empezó a llorar, y preguntada si gritó señalóque para ella era obvio que cuando lloraba estabagritando.A continuación se presentó el testimonio delperito Cristián Torres Barrientos, quien señaló primeramenteser bioquímico del Laboratorio de Criminalísticade la Policía de Investigaciones de Chile.Interrogado por la Fiscal en relación al peritaje quele correspondió realizar, expuso que con fecha 27de enero se recibió en el Laboratorio de CriminalísticaCentral oficio Nº 196 de la Brigada de DelitosSexuales de Rancagua, con 8 evidencias: dos trozosde esponja, dos trozos de tela, un paquete conpelos, dos muestras vaginales y una muestra de referenciacon el nombre de G.C.A.. Tal como solicitabael oficio, se hicieron pericias para establecer lapresencia de distintos fluidos biológicos, sangre ysemen, y compararlos con las muestras de referencia,encontrándose sólo presencia de sangre en lasesponjas y telas y ningún indicio de semen o espermatozoides;tampoco en las muestras vaginales. Seconcluyó con un 99% y superior que esa sangre eracompatible con las muestras de referencia. Con respectoa los pelos, se estableció que ellos eran bellospúbicos, a los que se les hizo análisis de ADN,pero lamentablemente debido al incendio que afectólas dependencias se perdieron estas pruebas yno se pudo obtener el resultado. Interrogado por laFiscal señaló que se concluyó que se encontró muestrasde sangre similares a la muestra de la referenciatanto en los trozos de género como esponja periciados,y por su parte las muestras vaginales tambiéncorrespondían. Preguntado por la Fiscal, explicó que