Noelia Cáceres Sánchez TESIS DOCTORAL - Universidad de Sevilla

Capítulo 3: ESTADO DEL ARTE EN EL ÁMBITO DE LA ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS DE TRÁFICO
MEDIANTE LA TELEFONÍA MÓVIL 63
a otra al necesitar la comunicación ser transferida de la estación base servidora a una nueva.
Con ello se permite detectar el paso de terminales con llamadas activas por las fronteras entre
celdas. Por otro lado existe el proceso de LU, el cual es ejecutado por cualquier terminal
encendido para que la red se mantenga informada de la localización aproximada del terminal, en
términos de área de localización (LA), logrando así encaminar rápidamente las llamadas
entrantes en el caso que éstas ocurran. En base a este razonamiento, cada vez que un teléfono
cambie de LA mientras esté encendido se considerará que ha cruzado la correspondiente
frontera entre LAs.
La detección del movimiento de terminales derivados de handovers y/o procesos de LU presenta
una serie de ventajas e inconvenientes comparándolos entre sí. Cuando se emplea el handover,
la información extraída viene referida a frontera entre celdas, la cual, dada las dimensiones
típicas de una celda, no abarca una extensión de terreno muy amplia. Con ello, el número de
vías que discurren por la frontera es limitado, alcanzándose una mejor precisión cuanto menor
es la zona fronteriza. En el caso de un proceso de LU para monitorizar el paso de un LA a otro,
al ser un área de localización una región que comprende un grupo de celdas, la zona fronteriza
observada posee un mayor tamaño que en el caso anterior. Esto provoca el aumento del número
de vías que cruzan la frontera y, por tanto, del nivel de agregación de la información de
traspasos proporcionada en este caso. No obstante, esta situación no ocurre siempre al utilizar el
proceso de LU. Al ejecutarse este proceso no sólo se dispone de información del nuevo LA de
entrada sino de la celda por la que lo ha hecho. De modo que la zona fronteriza a monitorizar
realmente no comprende toda la frontera entre los LAs sino la sección de esa frontera limítrofe
con una celda concreta. En base a este razonamiento, la desventaja del proceso de LU respecto
al handover en términos de precisión a nivel de celda sólo ocurre en determinadas situaciones.
Esta afirmación se puede ver más claramente en la Figura 3-17. El paso desde la celda 1 a la 3
monitorizado por un aforo “virtual” que emplee el handover entre ese par de celdas observaría
el movimiento de terminales por el punto 1. En cambio, ese movimiento no podría ser detectado
por un aforo “virtual” que emplee el proceso de LU ejecutado cuando se cambia del LA1 al
LA2, ya que éste observaría tanto el punto 1 como el 3. En este caso no se podría distinguir si el
paso ha sido a través del punto 1 o del 3 debido a que ambos puntos limitan con la misma celda
por la que se entra al LA2 (celda 3). Con ello, la información proporcionada por ese aforo
“virtual” se correspondería con el movimiento por cualquiera de las vías asociadas a ambos
puntos, es decir, información agregada de traspaso. Por el contrario, un proceso de LU ejecutado
al pasar en el otro sentido (desde el LA2 al LA1) sí que permitiría identificar si ha ocurrido por