A trobriandi krikettől... - Magyar Elektronikus Könyvtár ...

Én nem akarnám, hogy a fiam, ha az USA valamelyik nagyon távoli országgal összeveszik és
katonákat küld oda, hogy a fiam egy teljesen távoli helyre kerüljön és teljes távolálló cél és
érdek miatt meghaljon. Hisz a NATO-val azt is vállaljuk, hogy mi is, és ha minket is akkor ők
is, csak most azt látom, hogy inkább nem mi, hanem ők csinálják a dolgokat.
A NATO ellen ezenkívül felmerültek közvetlen belpolitikai ellenérvek is. Az egyik triviális
negatív érv szerint Magyarországnak minden valószínűség szerint meg kell fizetnie a
csatlakozás árát, míg a NATO csak azért érdekelt, hogy használhassa területünket a balkáni
háborúban. Mások a korrupt politikusokra hivatkoztak. Ezek az érvek leginkább az
egyetemisták csoportjában kaptak hangot.
Egy barátom katona, és azt mondja, hogy a magyar hadsereg egyáltalán nem felkészült a
csatlakozásra. Nem léphetne be, ha belépése feltételeket komolyan vennék, de a NATO-nak
szüksége van Magyarország területére a jugoszláviai háborúhoz.
Arról nem beszélnek, hogy ez hány politikusnak jó, hogy ki milyen politikai és gazdasági tőkét
kovácsol majd a NATO csatlakozásból. Ez óriási pénzeket jelent, fegyvereket, gépeket,
repülőgépeket kell majd vásárolni, nem is szólva azokról s katonákról, akik harcolni
szeretnek.
4.2. A NATO csatlakozás pozitívumai
A NATO csatlakozás legnyilvánvalóbb pozitív vonása a béke, a külső ellenség elleni védelem
és általában a politikai stabilitás. A politikailag aktívak, a hazatelepültek, a család és a diákok
csoportjában ez így fogalmazódott meg:
Az jelenti az előnyt, hogy, mivel most Szerbiát bombázzák, és ha Szerbia megtámadja
Magyarországot, akkor remélhetőleg megtartják az ígéretüket és megvédenek bennünket. Nem
úgy, mint 1956-ban.
A „pozitív” hangvételű igény mellett ebben a véleményben egyidejűleg jól kitapintható a
szkepticizmus is.
Nos, ha Oroszország például most megtámadna minket, elvárható lenne a NATO-tól és a
többi tagtól, hogy megvédjenek minket. Végül is az egész a kölcsönös védelemről szól.
A világban új hatalmi központok alakulnak ki. Most nem elsősorban Kínára, hanem inkább az
iszlámra gondolok, ami reális veszélyt jelent. Ez ellen csak a NATO képes megvédeni minket.
Ezért a csatlakozás – habár rossz –, de szükségesszerű döntés.
Számos nyugati cég azt állítja, hogy kész Magyarországon beruházni, ha csatlakozunk a
NATO-hoz, mert ez nekik biztonságérzetet jelent.
A NATO-ba való belépésnek további gyakorlati megfontolásai is elhangzottak. Például: a
sorkatonai szolgálat megszűnése, hatékonyabb hadsereg, és a műszaki fejlődés lehetősége.
Az első érvet leginkább az egyetemisták hangsúlyozták:
Én nagyon örültem, mert eddig nem tudtam elintézni, hogy ne legyek katona, és arra vártam,
hogy mikor lesz már zsoldos hadsereg, hogy ne kelljen bevonulnom, az ember azon retteg,
hogy mikor államvizsgázik és mikor vonul be, úgyhogy nekem rögtön ez jutott eszembe, azóta
sem jutott más eszembe, örülnék, ha a fiamnak nem kéne kötelezően bevonulnia.
A családcsoport egyik válaszadója szerint:
Így valóban, azok lesznek katonák, akik katonák akarnak lenni, és aki katona lesz, azt
megfizetik érte. Tehát ez valóban egy emberséges alternatíva mondjuk a munkanélküliségre
is.
107