06.02.2015 Views

A trobriandi krikettől... - Magyar Elektronikus Könyvtár ...

A trobriandi krikettől... - Magyar Elektronikus Könyvtár ...

A trobriandi krikettől... - Magyar Elektronikus Könyvtár ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mítosz és kultúra a természeti népeknél<br />

Ad. E. Jensen: Mythos und Kult bei Naturvölkern c. könyvéről<br />

Szimbiózis 4 (4): 92-97. 1995.<br />

Adolph Ellegard Jensen (1899-1965) német kultúrtörténész, a Leo Frobenius által megalapított<br />

kultúrmorfológiai iskola követője, 1951-ben írta Mythos und Kult bei Naturvölkern c.<br />

művét, amelyben a Molukka szigeten élő ceramok, az abesszíniai konsok vallási életéről<br />

gyűjtött anyagot és annak elemzését adja közre. Jensen ebben a művében kritikai elemzésnek<br />

veti alá a vallásantropológia azon elméleteit, amelyek a vallás eredetét: a pre-animista<br />

varázselmélettel, az animizmussal és az ősmonoteizmussal magyarázzák. Nem fogadja el<br />

azokat a megállapításokat, melyek szerint a korai vallások kialakulásához az vezet, hogy az<br />

ember hiányos intellektuális képességeiből következően a rendelkezésre álló ismeretekből<br />

hibás következtetéseket von le, kombinációi tévesek, s vallási tevékenysége soha el nem<br />

érhető célokért folyik. Szerinte a korai ember is homo sapiens, s szellemi képességei nem<br />

különböznek a civilizált emberétől, csak Lévy-Bruhl-re 5 hivatkozva – a szellemi élete más;<br />

ebből következően a mi logikánkkal követhetetlen törvényszerűségekre jut. A másság miatt a<br />

primitív ember gondolkodásának mechanizmusa nem vezethető le a civilizált ember<br />

gondolkodásából, az ok-oksági viszonyból. Annak érdekében, hogy ténylegesen megérthessük,<br />

miért gondolkodnak ugyanarról a jelenségről másként, mítoszaikkal kell elemeznünk,<br />

ugyanis itt mérhető le a jelenségek másként értékelésének mértéke és módja.<br />

Tény, hogy a civilizáció gondolkodása előnyben részesíti az oksági – logikai kapcsolatok<br />

keresését (bár ha a művészetek oldaláról közelítünk a kérdéshez, a helyzet nem ilyen<br />

egyértelmű). A természeti és a civilizált népek közötti különbség azonban nem<br />

gondolkodásuk logikus, vagy pre-logikus módjában, hanem kultúráik eltérő vonásaiban van.<br />

A primitív ember is megéli a valóságot. A valóság megélésének tartalma a mítoszokban,<br />

kultuszokban, szertartásokban jut kifejezésre. A kultikus események, szertartások általában a<br />

mítoszokban megőrződött történetek dramatizált előadásai. A mítosz elmesélése is kultikus<br />

cselekedet. A mítoszok választ adnak a létezés eredetére, a mítosz elmesélésének, vagy<br />

előadásának ünnepélyessége pedig az élménytartalom másságából, ünnepélyességéből és<br />

mitikus jellegéből következően kiemelik az embert a hétköznapok egyformaságából. A<br />

szertartásokban kifejeződik az ember azon igénye, hogy egy időre elfelejtse a hétköznapokat,<br />

hogy önmaga kerüljön az események középpontjába, és bebizonyítsa saját fontosságát<br />

önmaga és a közösség előtt.<br />

A kultúra keletkezésében döntő momentum a felsőbbrendű szubsztanciák felé fordulás<br />

igényének megjelenése, az odafordulás kifejezésének szándéka, és az odafordulás mint szokás<br />

meggyökeresedése.<br />

A közösen végrehajtott mitikus cselekvéssorok – szertartások már az ember legkorábbi<br />

történelmében is hozzájárultak valamiféle egység kialakításához. A természeti népek<br />

homogén társadalmában a szertartás egymás megértésének és a közösségélmény megélésének<br />

a lehetőségeit is magában rejtette, ugyanakkor a felnövekvő nemzedékek számára (beavatás) a<br />

tudás átadásának eszköze is volt.<br />

5 Lucien Lévy-Bruhl (1857-1939) francia filozófus és vallásetnológus.<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!