26.08.2013 Views

Euskal literaturaren irakaskuntza Hego Euskal Herriko ... - Euskara

Euskal literaturaren irakaskuntza Hego Euskal Herriko ... - Euskara

Euskal literaturaren irakaskuntza Hego Euskal Herriko ... - Euskara

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Euskal</strong> <strong>literaturaren</strong> <strong>irakaskuntza</strong> <strong>Hego</strong> <strong>Euskal</strong> <strong>Herriko</strong> Batxilergoan<br />

daiteke egungo ikuspegitik; dena dela, beste literatur sistema batean elementu nagusi gisa<br />

uler daitezke deskribapenok (Tinianov, 1927:93).<br />

Orain arte ikusitakoaren arabera, literaturan sistema asko bereiz daitezke, eta sistema<br />

horietako bakoitzean elementu nagusiak eta bigarren mailakoak daude. Indar-harreman<br />

horiek aldatu egiten dira historian zehar funtzioen eta elementu formalen aldaketek<br />

eraginda (era berean, aldaketa horiek gainontzeko sistemen eraginez gertatzen dira). Modu<br />

horretan, nagusiak bigarren mailako izatera igaro daitezke, eta alderantziz; esaterako, garai<br />

batean literatur gertakaria dena fenomeno linguistikoa izan daiteke beste batean, eta<br />

linguistikoa zena literario izatera igaro (Tinianov, 1927:92) 3 .<br />

Tinianovek sistemen ordezkapen gisa definitu zuen <strong>literaturaren</strong> garapena 1927an.<br />

Urtebete beranduago, Tinianov eta Jakobsonek (1928:103) proposatu zuten literaturak<br />

hartzen dituen norabideak gainontzeko sistema sozialek baldintzatzen dituztela, eta beraz,<br />

ezinbestekoa dela sistema horietako bakoitzak dituen berezko legeak ere aztertzea (id. 105).<br />

Horrez gain, beharrezko jo zuten literatur sistema sinkronikoetan dauden fenomenoen 4<br />

arteko garrantzi hierarkikoa aztertzea (id. 104).<br />

Formalismoaren alderdi ahulak<br />

Formalismoak, oro har, literatur lana sistemaren barneko historian kokatu zuen. Dena<br />

dela, formalismoari egin zaion kritika nagusia honakoa da: ez zuela literatura Historia<br />

orokorraren barruan kokatu, lanaren ekoizpen-baldintzak, funtzio soziala eta emaitza<br />

historikoak aintzat hartuz (Jauss, 1967:66). Bestalde, irakurleak literaturan duen funtzioari<br />

ere oso arreta gutxi eskaini zion formalismoak; irakurlea hartzaile soila zen formalisten<br />

ustez, testuak ematen dizkion argibideei esker formak eta prozedura bereizten dituena<br />

(Jauss, 1967:68). Baina, Jaussek (1967:64) dioen bezala, une literarioa ez da soilik<br />

hizkuntza poetiko eta praktikoaren antagonismoak sortzen duen gertaera sinkronikoa;<br />

gertaera diakronikoa ere bada, eta literatur lana beste lanekiko kontrastean jasotzen da.<br />

Beraz, interpretazioak aintzat hartu behar ditu aurreko formak eta irakurketak ere.<br />

3<br />

Horren adibide argia ditugu euskal erlijio-testuak. Idatzizko euskal literatura berantiarra izatearen ondorioz,<br />

erlijio-testuak bihurtu dira euskal literatura idatziaren hastapenaren ikur.<br />

4<br />

Fenomenoez dihardutenean, pentsa daiteke arau literarioak nahiz bestelako gertaerak (sariketak, kritikak,<br />

salmentak...) biltzen direla kontzeptu horren barnean.<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!