Ricerca Corso Tecnico dell'Ambiente - Scuola Edile Taranto

di tritolo, questa volta nell'ordine di potenza distruttiva delle bombe atomiche. Le vittime
immediate potrebbero essere decine di migliaia, mentre le sostanze cancerogene
sviluppate dagli enormi incendi scatenati dall'esplosione, ricadendo su aree vastissime,
sarebbero inalate in "piccole dosi", dando luogo a un numero non calcolabile, ma
sicuramente alto, di morti differite nell'arco di 80 anni".
Come mai non vi è nulla di questo scenario nello Studio di Impatto Ambientale del
rigassificatore
E' semplice: viene scartato a priori.
Piero Angela invece specifica: "Si tratta di uno scenario assolutamente improbabile, ma
non impossibile".
Il fatto che non sia impossibile non autorizza la Gas Natural ad escluderlo a priori, come
invece ha fatto adottando nello Studio di Impatto Ambientale la discutibile metodologia del
"massimo scenario credibile". Se si parla di "massimo scenario credibile" e si definisce
"non credibile" tutto ciò che invece ipotizza Piero Angela come "caso limite" allora si
restringono gli scenari presi in considerazione.
A questo punto occorre essere chiari: con la metodologia adottata dalla Gas Natural
sarebbe escluso a priori anche l'incidente di Chernobyl.
Piero Angela sostiene a questo proposito: "Chernobyl è stato il peggior incidente
teoricamente possibile in una centrale atomica. Lo scenario da incubo per qualsiasi
ingegnere nucleare. Cioè la fusione del nocciolo, lo scoperchiamento del reattore, e la
fuga dei composti radioattivi volatili nell'atmosfera. E' difficile pensare a qualcosa di
peggio".
Pertanto occorre riflettere sul fatto che "il peggior incidente teoricamente possibile" non va
escluso, come invece ha fatto la Gas Natural per il rigassificatore, a vantaggio della
discutibile metodologia del "peggior incidente credibile", che è ben altra cosa in quanto
restringe il caso ad una valutazione soggettiva che esclude ciò che per la Gas Natural
"non è credibile".
Per quanto remoto possa essere tale incidente ipotizzato da Piero Angela, occorre che le
commissioni di Valutazione di Impatto Ambientale non lo escludano. Altrimenti verrebbe
taciuto l'enorme rischio a cui sarebbero sottoposte le popolazioni in caso di installazione di
un rigassificatore nei pressi di un centro industriale o di una zona abitata.
Secondo l'approccio della Regione Puglia alla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) è
possibile realizzare "un impianto di rigassificazione lì dove la procedura di VIA lo
consentirà", come hanno recentemente sostenuto Vendola, Frisullo e Losappio. E' un
327