SILVIO BUSTIaffidamenti diretti <strong>del</strong> predetto servizio ferroviario (art. 7.3-ter l. 9 aprile2009, n. 33, di conversione <strong>del</strong> d.l. 10 febbraio 2009, n. 5).Il successivo art. 61 l. 23 luglio 2009, n. 99 (disposizioni per losviluppo e l’internazionalizzazione <strong>del</strong>le imprese) consente alle autoritàcompetenti, per tutti i trasporti pubblici regionali e locali di interesseeconomico generale, compresi quelli su strada, di avvalersi, anche inderoga al<strong>la</strong> <strong>disciplina</strong> di settore, <strong>del</strong>le previsioni di cui all’art. 5 c. 2, 4,5 e 6 e soprattutto <strong>del</strong>l’art. 8.2 <strong>del</strong> riferito Reg. 1370/2007/CE, le quali,come accennato, ammettono quantomeno sino al 3 dicembre 2019 <strong>la</strong>gestione in proprio e l’affidamento diretto <strong>del</strong>l’attività in paro<strong>la</strong>, e dopotale termine li ammettono comunque in favore <strong>del</strong> gestore <strong>del</strong> servizioche ne accetti il rischio d’impresa, salva l’esigenza d’un controllo analogoa quello esercitato sulle proprie strutture nell’ipotesi di affidamento,ad un soggetto distinto dall’autorità affidante, <strong>del</strong> servizio di <strong>trasporto</strong>collettivo di persone su strada od a mezzo tram e metropolitana, e-scluso dal<strong>la</strong> facoltà per l’autorità competente di aggiudicare discrezionalmentei contratti di servizio <strong>pubblico</strong>, assentita invece per quello ferroviario(in tal senso i c. 2 e 6 <strong>del</strong>l’art. 5 e il c. 2 <strong>del</strong>l’art. 8 Reg.1370/2007/CE). Secondo <strong>la</strong> nuova norma in esame l’aggiudicatario a-vrebbe potuto anche essere contemporaneamente affidatario diretto,cioè senza gara, di altri servizi di <strong>trasporto</strong> <strong>pubblico</strong> oppure essere unasocietà collegata o control<strong>la</strong>ta dall’Ente <strong>locale</strong> aggiudicante od addiritturaessere il tito<strong>la</strong>re <strong>del</strong>le infrastrutture <strong>del</strong> servizio.Come legge posteriore, addirittura speciale al t.p.l., il disposto<strong>del</strong>l’art. 61 l. 99/2009 “supera”, derogandolo, quello <strong>del</strong> ricordatoart. 23-bis d.l. 25 giugno 2008, n. 112, inserito per i servizi pubblici localidi rilevanza economica generale dall’art. 1.1 <strong>del</strong><strong>la</strong> l. di conversione6 agosto 2008, n. 133. Tale deroga fa venir meno soprattutto l’obbligatorietà<strong>del</strong><strong>la</strong> procedura competitiva prevista a partire <strong>del</strong><strong>la</strong> fine 2010 nelpredetto art. 23-bis originario.52
PROFILO STORICO DELLA DISCIPLINA DEL TRASPORTO PUBBLICO LOCALENelle parti non incompatibili con <strong>la</strong> nuova e speciale norma,che non abroga espressamente quel<strong>la</strong> <strong>del</strong>l’art. 23-bis né rego<strong>la</strong> interamente<strong>la</strong> stessa materia da esso <strong>disciplina</strong>ta, continua a valere il dettatodi quest’ultimo articolo (art. 15 disp. prel. al c.c.).Per inciso, vale <strong>la</strong> pena di annotare che l’art. 63 l. 99/2009 attribuisceespressamente anche alle Regioni a statuto speciale e Provinceautonome le funzioni ed i compiti di programmazione ed amministrazionedei servizi ferroviari di interesse <strong>locale</strong> in concessione al<strong>la</strong> F.S.(ora Trenitalia) s.p.a., già <strong>del</strong>egati, con decorrenza 1° giugno 1999, alleRegioni a statuto ordinario dall’art. 9.1 d.lgs. 19 novembre 1997, n.422.Quasi nel timore che l’ampiezza, anche temporale, <strong>del</strong> possibilericorso, da parte <strong>del</strong>le pubbliche amministrazioni interessate, al<strong>la</strong> gestioneod affidamento diretto <strong>del</strong> servizio, occasioni un intervento <strong>del</strong><strong>la</strong>Consulta a tute<strong>la</strong> <strong>del</strong><strong>la</strong> concorrenza nel <strong>trasporto</strong> <strong>pubblico</strong> di interesseeconomico generale, cioè collettivo, <strong>la</strong> l. 3 agosto 2009, n. 102, di conversione<strong>del</strong> d.l. 1° luglio 2009, n. 78 (c.d. “anticrisi”), aggiunge l’art.4-bis per imporre alle autorità competenti che nel<strong>la</strong> scelta diretta<strong>del</strong>l’aggiudicatario <strong>del</strong> servizio in paro<strong>la</strong> si avvalgano <strong>del</strong>le ricordateprevisioni <strong>del</strong>l’art. 5.2 Reg. 1370/2007/CE di assegnare contestualmentee con gara pubblica almeno il 10% <strong>del</strong> servizio stesso a soggetti noncontrol<strong>la</strong>ti concretamente dal medesimo aggiudicatario.Al<strong>la</strong> società affidataria <strong>del</strong> servizio proprio per effetto <strong>del</strong> ricorso,da parte <strong>del</strong><strong>la</strong> Pubblica Amministrazione competente, al<strong>la</strong> facoltà discegliere direttamente l’aggiudicatario ai sensi <strong>del</strong> predetto rego<strong>la</strong>mentocomunitario, è fatto divieto di partecipare a procedure competitive perl’affidamento <strong>del</strong> t.p.l. in altri ambiti territoriali.I provvedimenti normativi che si sono via via succeduti a partireda quello di riforma organica <strong>del</strong><strong>la</strong> <strong>disciplina</strong> <strong>del</strong> <strong>trasporto</strong> collettivoregionale e <strong>locale</strong>, di cui al d.lgs. 422/1997 e successive modifiche, nonhanno <strong>la</strong> pretesa di <strong>disciplina</strong>re ex novo l’intera materia in oggetto, ma53
- Page 1:
LA DISCIPLINA DELTRASPORTO PUBBLICO
- Page 4 and 5:
PROPRIETÀ LETTERARIA RISERVATA© C
- Page 7:
INDICEPag.Intervento delle Autorit
- Page 13 and 14: SALUTI ISTITUZIONALIRoberto Andreat
- Page 15: SALUTI ISTITUZIONALItuzionali potre
- Page 19: APERTURA DEI LAVORISilvio Busti *Ri
- Page 22 and 23: SILVIO BUSTI1. Dai primi interventi
- Page 24 and 25: SILVIO BUSTILo statuto d’autonomi
- Page 26 and 27: SILVIO BUSTIalle esigenze lavorativ
- Page 28 and 29: SILVIO BUSTIsenza soluzione di cont
- Page 30 and 31: SILVIO BUSTIconducente, effettuato
- Page 32 and 33: SILVIO BUSTIservare che nella norma
- Page 34 and 35: SILVIO BUSTIfebbraio 1996, n. 1), l
- Page 36 and 37: SILVIO BUSTIrola, e di relativi con
- Page 38 and 39: SILVIO BUSTIzi internazionali e di
- Page 40 and 41: SILVIO BUSTIdell’art. 18 d.lgs. 4
- Page 42 and 43: SILVIO BUSTInetto di quelli dell’
- Page 44 and 45: SILVIO BUSTIducente, senza obbligo
- Page 46 and 47: SILVIO BUSTIL’esigenza di unitari
- Page 48 and 49: SILVIO BUSTISi è prevista poi, sta
- Page 50 and 51: SILVIO BUSTIdei servizi “su gomma
- Page 52 and 53: SILVIO BUSTItrasporto mediante auto
- Page 54 and 55: SILVIO BUSTIInfatti, «a meno che s
- Page 56 and 57: SILVIO BUSTIprevedono, a carico del
- Page 58 and 59: SILVIO BUSTImento degli affidamenti
- Page 60 and 61: SILVIO BUSTIzione della realizzazio
- Page 64 and 65: SILVIO BUSTIsi limitano ad interven
- Page 66 and 67: SILVIO BUSTIprincìpi di concorrenz
- Page 68 and 69: SILVIO BUSTIle del 31 dicembre 2010
- Page 70 and 71: SILVIO BUSTIta eccezione dei serviz
- Page 72 and 73: SILVIO BUSTIper il reclutamento del
- Page 74 and 75: SILVIO BUSTIInnanzitutto viene affe
- Page 76 and 77: SILVIO BUSTIanche la determinazione
- Page 78 and 79: SILVIO BUSTIrilevanza economica (co
- Page 80 and 81: SILVIO BUSTIti di aggiudicare diret
- Page 83: Silvio Busti *Lascio la parola al P
- Page 86 and 87: ALESSIO CLARONIspresso il Consiglio
- Page 88 and 89: ALESSIO CLARONIIl legislatore, infa
- Page 90 and 91: ALESSIO CLARONIconcetto di servizi
- Page 92 and 93: ALESSIO CLARONInella scala gerarchi
- Page 94 and 95: ALESSIO CLARONI2.2 Le modalità di
- Page 96 and 97: ALESSIO CLARONIvanza ai fini dell
- Page 98 and 99: ALESSIO CLARONIdeliberazione dell
- Page 100 and 101: ALESSIO CLARONIL’art. 2 del Regol
- Page 102 and 103: ALESSIO CLARONItenore del quale «I
- Page 104 and 105: ALESSIO CLARONIa) i criteri di valu
- Page 106 and 107: SILVIO BUSTInormale per l’affidam
- Page 108 and 109: ALESSIA NICOTERAloro sguardo, ogni
- Page 110 and 111: ALESSIA NICOTERASe è vero, infatti
- Page 112 and 113:
ALESSIA NICOTERAme viene definito d
- Page 114 and 115:
ALESSIA NICOTERAgestiscono l’anag
- Page 116 and 117:
ALESSIA NICOTERAma lo può impedire
- Page 118 and 119:
ALESSIA NICOTERAParte della giurisp
- Page 120 and 121:
ALESSIA NICOTERAse in realtà non c
- Page 122 and 123:
SILVIO BUSTIcomunale o provinciale.
- Page 124 and 125:
ALESSIA NICOTERAsono in contrasto p
- Page 126 and 127:
SILVIO BUSTILascio ora la parola al
- Page 128 and 129:
STEFANO ZUNARELLICredo che questi d
- Page 130 and 131:
STEFANO ZUNARELLIin precedenza in e
- Page 132 and 133:
STEFANO ZUNARELLINulla vieta, tutta
- Page 134 and 135:
STEFANO ZUNARELLIdella società di
- Page 137:
Silvio Busti *Ringraziamo tutti il
- Page 141:
APERTURA DEI LAVORIStefano Zunarell
- Page 144 and 145:
ANNITA SERIOCome è noto, il comma
- Page 146 and 147:
ANNITA SERIOsua tesi ricorda la nor
- Page 148 and 149:
ANNITA SERIOe tenuto conto della sc
- Page 151 and 152:
Antonello Lucente *Buongiorno a tut
- Page 153 and 154:
TAVOLA ROTONDAL’articolo 23-bis,
- Page 155 and 156:
TAVOLA ROTONDAMa anche in ipotesi d
- Page 157:
TAVOLA ROTONDAsorse desinate al fin
- Page 161 and 162:
Alessia Nicotera *Mi fa piacere que
- Page 163:
Annita Serio *A questo proposito, c
- Page 167:
Antonello Lucente *In Italia, infat
- Page 171:
Annita Serio *Considerando anche il
- Page 175:
Stefano Zunarelli *Ringrazio l’Av
- Page 178 and 179:
ROBERTO ANDREATTAnitamente sui cost
- Page 181:
Stefano Zunarelli *Ringrazio il Dot
- Page 184 and 185:
SILVIO BUSTIRipeto, l’aver chiama
- Page 186 and 187:
QUADERNI PUBBLICATI NELLA COLLANA D
- Page 188 and 189:
QUADERNI PUBBLICATI NELLA COLLANA D
- Page 190 and 191:
QUADERNI PUBBLICATI NELLA COLLANA D
- Page 192:
QUADERNI PUBBLICATI NELLA COLLANA D