! DOLGOZAT_lemezre - ELTE BTK disszertációk

Isten büntetése a bizánciak vétkei miatt. 52 Szintén csak egyetlen kéziratban maradt fenn
Michaél Kritobulosz (1400 után–1470 körül) Historiai címő mőve az 1451 és 1467 közötti
idıszak ismertetésével. Mővét II. Mehmed török szultánnak ajánlotta. A mő tagolása a
török nézıpontnak megfelelıen, vagyis elıretörésük fázisait ismertetve történik.
Kritobulosz szerint az oszmán hódítás nem katasztrófa, a török uralmat a bizánci
folytatásának tartja. 53
A magyarokra vonatkozóan Laonikosz Khalkokondülész (kb. 1423–1463 után,
1490?) tudósít a legrészletesebben. 54 Történeti mőve (Apodeixeis historión) az 1298–1463
közötti idıszakot ismerteti. Zsigmond király 1396-os hadjáratának ismertetése elé a
németekrıl és Magyarországról szóló, földrajzi és néprajzi adatokat tartalmazó kitérıt
illeszt mővébe. Βιτέζης formában átveszi a magyar vitéz szót a görög nyelvbe. 55 Mővelt
szerzı, hangja tárgyilagos, pártszempontok nem korlátozzák ítélıképességét. Érdeklıdése
és kíváncsisága Hérodotoszra, módszere, nyelve Thuküdidészre emlékeztet. 56 Hunyadi
János jellemzésére külön fejezetet szentel. 57
Dukasz és Szphrantzész az Ungroi, Khalkokondülész és Kritobulosz a Paiones szót
használja a magyarokra. Az Ungroi szláv szóhasználatból lett átvéve, és a bizánci
birodalomban kisebb-nagyobb megszakításokkal végig megmaradt. A Paiones már
Hérodotosznál is szerepel, magyarokra való alkalmazása egyrészt hangzásbeli
hasonlóságon alapuló névcserén (pannonok-paionok), másrészt – mai szemmel nézve –
tudományos könnyelmőségen alapul. Bizánci történetírók más esetben is használták az
52 KARAYANNOPULOS–WEISS 1982. 519; HUNGER, Herbert: Die hochsprachliche profane Literatur der
Byzantiner. Bd. 1–2. München, 1978, 1, 490–491; Szövegét kiadta: GRECU, Vasile: Ducae Historia
Turcobyzantina (1341–1462) ex recensione Basilii Grecu / Ducas: Istoria Turco-bizantină (1341–1462).
Bukarest, 1958. (Scriptores Byzantini I)
53 KARAYANNOPULOS–WEISS 1982. 520–521; HUNGER 1978, 1, 500–503; DIMITRIOSZ–KAPITÁNFFY 1974,
254; Szövegét kiadta PAPADOPOULOS, I. B.: Georgii Phrantzae Chronicon I. Leipzig, 1935; GRECU, Basile:
Critobuli Imbriotae De rebus per annos 1451–1467 a Mechemete II gestis. / Critobul din Imbros: Din
domnia lui Mahomed al II-lea anii 1451–1467. Bukarest, 1963. (Scriptores Bytantini IV)
54 DIMITRIOSZ–KAPITÁNFFY 1974, 800; Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. 12. Faszikel.
Erstellt von TRAPP, Erich unter Mitarbeit von BEYER, Hans-Veit, LEONTIADES, Ioannes G. und KAPLANERES,
Sokrates. Wien, 1994, 187. (no. 30512), (A továbbiakban PLP); KARAYANNOPULOS–WEISS 1982, 519–520;
HUNGER 1978, 1, 485.
55 HUNGER 1978, 1, 486–489.
56 DARKÓ Jenı: Laonikos Chalkondyles nyelvérıl. = Egyetemes Philológiai Közlöny. 1912, 785–792; 833–
855; DARKÓ Jenı: Adalékok Laonikos Chalkondyles történetírói egyéniségének jellemzéséhez. Különnyomat
a Budapesti VII. Ker. Külsı M. Kir. Állami Fıgymnasium 1906–1907. iskolai évi értesítıjébıl. Budapest,
1907; Darkó Jenı kritikai kiadása mindmáig mérvadónak tekinthetı: DARKÓ Jenı (ed.): Laonici
Chalcocandylae Historiarum Demonstrationes. I–II. kötet. Budapest, 1922–1927; Cf. HUNGER 1978, 1, 489;
OLAJOS Terézia: A magyarországi bizantinológia a XX. században. In: Kelet és Nyugat között. Történeti
tanulmányok Kristó Gyula tiszteletére. Szerk. KOSZTA László. Szeged, 1995, 387.
57 DARKÓ 1922–1927, II, 185, 19.
17