! DOLGOZAT_lemezre - ELTE BTK disszertációk

More documents

Recommendations

Info

Ferenc (Túróc megyei fıispán) könyveinek hagyatéki leltárban fennmaradt jegyzıkönyve (1651) is felsorol egy közelebbrıl meg nem nevezett Trapezuntius-mővet. 171 171 Magyarországi magánkönyvtárak I. 162. 40
IV Institutiones – Compendium (Összehasonlító elemzés * ) Egyik legfontosabb feladatunkat abban jelöltük meg, hogy részletesen (lehetıség szerint mondatról mondatra összeolvasva) megvizsgáljuk és feltárjuk Trapezuntius kivonatolási módszerét, vagyik kimutassuk: a Compendium egyes szakaszai az Institutiones mely részeibıl származnak. Az eredmény tételesen látható a Szövegközlés szakaszai után. A vizsgálat eredményei alapján a következı általános kijelentéseket tehetjük. 1. Trapezuntius az Institutionest arányosan és következetesen rövidítette le. Megtartotta Priscianus fı fejezeteit és azok egymáshoz viszonyított terjedelmét. Nem változtatott a priscianusi kategóriarendszeren sem. 2. Priscianus idézetanyagát – erısen megválogatva – átvette, a partes indeclinabiles leírása során azonban sőrőbben használja a Priscianus által idézett auktorokat, mint a partes declinabiles ismertetésekor. (Az aránytalanság összefügghet azzal, hogy a ragozhatatlan szóosztályokról szóló részt Trapezuntius négy évtizeddel késıbb írta.) Priscianus által nem használt idézeteket nem közöl, saját példamondatokat nem gyárt. 3. A Priscianus által bıven idézett példák, szavak (pl. ‛summitto’, ‛suppono’, ‛arripio’) számát csökkenti. Saját példákat gyakorlatilag nem közöl. 4. A nyelvtani terminológia használata terén is ragaszkodik elıdjéhez. Reményeink szerint a Szövegközlés szakaszai után olvasható „konkordanciát” az érdeklıdı kutató eredményesen tudja használni, ezért a következı elemzésben csak a sarkalatos különbségek vizsgálatára igyekszünk szorítkozni. 1 A Compendium alapvetı sajátossága, hogy Priscianus leíró stílusától eltérıen katekizmus formájában tanítja a latin nyelvet. A mő kisebbik hányadát jelentı, késıbb készített * A fejezet az Antik tanulmányokban 2006-ban megjelent rövid írás bıvített változata: EKLER Péter: Georgius Trapezuntius nyelvtani kompendiuma Priscianus Institutiones-e alapján. = Antik tanulmányok. 2006, 315– 322. 41
Page 1 and 2: DOKTORI DISSZERTÁCIÓ GEORGIUS TRA
Page 3 and 4: Tartalomjegyzék Köszönetnyilván
Page 5 and 6: A dolgozat alapvetı célkitőzése
Page 7 and 8: I Priscianus mővei, középkori é
Page 9 and 10: Leo Reilly 1993-ban adta ki Petrus
Page 11 and 12: A Priscianusra vonatkozó hazai sza
Page 13 and 14: kutatómunkák folynak, Pócs Dáni
Page 15 and 16: II Propugnacula Christianitatis - s
Page 17 and 18: Isten büntetése a bizánciak vét
Page 19 and 20: A reneszánsz humanizmus egyik alap
Page 21 and 22: Cicero: De senectute, Somnium Scipi
Page 23 and 24: Vespasiano da Bisticci szerint Janu
Page 25 and 26: Császárságban, Velencében és F
Page 27 and 28: III Trapezuntius-kódexek, Trapezun
Page 29 and 30: koncentrált: Aristotelés, Démost
Page 31 and 32: 1. De partibus orationis ex Priscia
Page 33 and 34: céljából etiópiai kopt követek
Page 35 and 36: században megjelent mind a hat Pra
Page 37 and 38: Jánosnak szóló elıszóval) egy
Page 39: ajongtak Trapezuntius Rhetoricájá
Page 43 and 44: 2 Priscianus V. könyve a névszók
Page 45 and 46: Összehasonlításképpen Priscianu
Page 47 and 48: 1.21 ‘Immitto’ unde componitur?
Page 49 and 50: Az igék szótári alakjának megta
Page 51 and 52: Videtur derivativum ex hoc [sc. ‛
Page 53 and 54: 22. Invenitur tamen vel coniunctio
Page 55 and 56: (partes declinabiles) után egy má
Page 57 and 58: A szemléltethetıség mellett term
Page 59 and 60: Materiam vel materiem dic esse domo
Page 61 and 62: Sulpizio nem ismeri pontosan az id
Page 63 and 64: a Donatustól és Priscianustól sz
Page 65 and 66: A Faex est de reliquis sor a ‛fae
Page 67 and 68: Szintén a hatodik könyvben megism
Page 69 and 70: Hoc pecus omne meum est, multae quo
Page 71 and 72: nyelvi normáknak és gyakorlatnak
Page 73 and 74: stilisztikai mőveikre kívánjuk i
Page 75 and 76: Disputat hoc pulchre praeceptor Qui
Page 77 and 78: A megjegyzés Theodórosz Gazész (
Page 79 and 80: figyelmét. A nyelvtani hibákhoz v
Page 81 and 82: végőekrıl. 280 A kommentár ált
Page 83 and 84: Thomas Linacre Thomas Linacre (1460
Page 85 and 86: Confundit [sc. Trapezuntius, Prisci
Page 87 and 88: Quintilianus kiemelt helye a kommen
Page 89 and 90: GEORGII TRAPEZUNTII DE PARTIBUS ORA
Page 91 and 92:
elsı Priscianus-kiadással (Velenc
Page 93 and 94:
epilógusát. Az R nyomtatványt az
Page 95 and 96:
3. Az editio princeps Trapezuntius
Page 97 and 98:
24. Città del Vaticano, Biblioteca
Page 99 and 100:
Augsburg, Philipp Ulhart, 1537. jan
Page 101 and 102:
Az 1537. évi Compendium-kiadás kb
Page 103 and 104:
o. De supinis 10.25 3. PARTICIPIUM
Page 105 and 106:
GEORGIUS TRAPEZUNTIUS ANDREAE FILIO
Page 107 and 108:
1.13 Notandum, quod h non est litte
Page 109 and 110:
idem in V: infindunt pariter sulcos
Page 111 and 112:
2.11 Quot accidunt nomini? Quinque.
Page 113 and 114:
2.39 Quot sunt patronymicorum mascu
Page 115 and 116:
‛antelucanus’ dicitur et ‛Luc
Page 117 and 118:
DE COMPARATIVO 1 3.1 Comparativum e
Page 119 and 120:
quae a ‛facio’ componuntur. (3)
Page 121 and 122:
primitivo servata, ut ‛nubecula
Page 123 and 124:
DE DENOMINATIVIS, VERBALIBUS, PARTI
Page 125 and 126:
4.18 ‛Vinetum’, e quanta est? L
Page 127 and 128:
ensis, ut ‛Sardiniensis’, ‛Ca
Page 129 and 130:
primitiva, praeter ‛maestus’, u
Page 131 and 132:
5.15 ‛Decem’ cuius generis? Omn
Page 133 and 134:
5.27 ‛Vir’ cuius generis? Mascu
Page 135 and 136:
‛calix’, ‛varix’, ‛fornix
Page 137 and 138:
significantia, ut ‛Mycena’, ‛
Page 139 and 140:
6.9 ‛Gumi’ cuius casus? Omnis.
Page 141 and 142:
consonante antecedente, mutant ros
Page 143 and 144:
6.34 (1) ‛Seges’ genitivo ‛se
Page 145 and 146:
similia, si fixa sint; et omnia mas
Page 147 and 148:
6.51 (1) ‛Audax’ genitivo ‛hu
Page 149 and 150:
7.11 ‛Anchises’ vocativo ‛o A
Page 151 and 152:
7.24 Dativus et ablativus plurales
Page 153 and 154:
exeunt, et omnia fere, quae duas an
Page 155 and 156:
et in rs desinentia plerumque per i
Page 157 and 158:
DE VERBO 1 8.1 Verbum est pars orat
Page 159 and 160:
8.10 Sunt alia, quae tam activa, qu
Page 161 and 162:
‛percussi’, ‛statui’ vel
Page 163 and 164:
8.47 Frequentativa sunt, quae frequ
Page 165 and 166:
8.64 Conservatur in his a: ‛compa
Page 167 and 168:
per ei diphthongum proferebant, qua
Page 169 and 170:
vi quoque syllabam abiicere licet,
Page 171 and 172:
9.42 ‛Neco as’, cum peremptum f
Page 173 and 174:
coeli. (2) IDEM in Prognosticis pas
Page 175 and 176:
10.17 In po desinentia verba tertia
Page 177 and 178:
producatur. A ‛mico micui’ supi
Page 179 and 180:
ut ‛usum’, ‛nisum’, invenit
Page 181 and 182:
TEMPORA 9 11.8 Tempora habent coniu
Page 183 and 184:
PLAUTUS tamen ‛puditum’ dixit e
Page 185 and 186:
queuntis’. PLAUTUS tamen ‛abien
Page 187 and 188:
adiunguntur: ‛meus servus’, ‛
Page 189 and 190:
12.25 ‛Nobiscum’ cum praepositi
Page 191 and 192:
‛quid’, quorum genitivi ‛uniu
Page 193 and 194:
DE PRAEPOSITIONE* 1 14.1 Praepositi
Page 195 and 196:
14.22 ‛Ob’ in appositione causa
Page 197 and 198:
14.50 ‛Adversum’ significat ide
Page 199 and 200:
14.73 ‛Super’ idem significat,
Page 201 and 202:
DE ADVERBIO* 1 15.1 Adverbium est p
Page 203 and 204:
15.20 (1) In e productam omnia sunt
Page 205 and 206:
15.42 Figurae adverbiorum sunt tres
Page 207 and 208:
DE INTERIECTIONE* 1 15.70 Interiect
Page 209 and 210:
16.13 Disiunctiva est, quae quamvis
Page 211 and 212:
hunc, aperit ramum, qui veste lateb
Page 213 and 214:
Bibliográfia * XV-XVI. századi ny
Page 215 and 216:
BROWN WICHER 1984 BROWN WICHER, Hel
Page 217 and 218:
GANDA 1984 GANDA, Arnaldo: I primor
Page 219 and 220:
KRISTELLER 1979B KRISTELLER, Paul O
Page 221 and 222:
PLP 1976 Prosopographisches Lexikon
Page 223:
Képek jegyzéke 1. kép TRAPEZUNTI
show all

! DOLGOZAT_lemezre - ELTE BTK disszertációk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?