! DOLGOZAT_lemezre - ELTE BTK disszertációk

Szintén a hatodik könyvben megismétli, hogy nı- és semlegesnemő is lehet, auktorokat
idéz ennek illusztrálására, valamint a „régiekre” hivatkozva a pecu alakot is említi:
‛Pecus’ quoque femininum ‛pecudis’ facit, quod etiam neutrum est, ‛hoc pecus
pecoris’. Caesar in auguralibus: si sincera pecus erat. Virgilius in I: Ignavum fucos
pecus a praesepibus arcent. Vetustissimi etiam ‛hoc pecu’, unde ‛haec pecua’
plurale, dicebant. […] 227
Még mindig ugyanitt, a genitivus képzésének bemutatásakor, az us végő névszók között
említi és arra hívja fel a figyelmet, hogy a genitivus o hangja rövid:
Alia omnia mutant us in o productam quidem, si sint comparativa, et accepta ris
faciunt genetivum, ut ‛hoc melius huius melioris’, ‛hoc felicius huius felicioris’,
correptam vero, si non sint comparativa, ut ‛hoc decus decoris’, ‛hoc stercus
stercoris’, ‛hoc pecus pecoris’ […]. 228
Trapezuntius a Compendiumban a következıkre szorítkozik:
- a rövid us-ra végzıdı harmadik deklinációba tartozó névszók semlegesnemőek,
kivétel pl. ‛pecus pecudis’ (femininum), 229
- a „régiek” a ‛pecus’-t mindhárom nemben használták (Pl. Ennius hímnemben), 230
- a ‛pecus’ nem us, hanem ‛pecudis’ illetve ‛pecoris’ genitivust képez. 231
Perotti szó szerint idézi Priscianust (Rudimenta grammatices. De generibus nominum.
XXVI. regula):
‛Munus’ cuius generis? Neutri, quia in us correptam desinentia tertie declinationis
neutra sunt. Excipitur ‛hic lepus’, ‛haec Venus’, ‛hic’ et ‛haec Ligus’, ‛hic’ et
‛haec’ et ‛hoc vetus’, ‛haec pecus pecudis’, nam ‛hoc pecus pecoris’ facit. 232
227 KEIL, II 270, 2-271. 1.
228 KEIL, II 274, 7-12.
229 TRAPEZUNTIUS, 5.36
230 TRAPEZUNTIUS, 5.45 (4)
231 TRAPEZUNTIUS, 6.42 (8)
232 PEROTTI 1479, fol. [avii r ], cf. KEIL, II 163, 19-22.
67