! DOLGOZAT_lemezre - ELTE BTK disszertációk

1.21 ‘Immitto’ unde componitur? Ab ‘in’ praepositione et ‘mitto’. N scribis vel m?
M. Quare? Quia l, m, r sequentibus in compositis n transit in ipsas, ut ‘immitto’,
‘collido’, ‘corrigo’.
Priscianus a ‛collido’ igét elıbb az n hanggal történı változások kapcsán említi (De litera):
Transit n etiam in l, ut ‛unus ullus nullus’, ‛vinum villum’, ‛catena catella’, ‛bonus
bellus’, ‛catinum catillum’, similiter ‛collega’, ‛colligo’, ‛illido’, ‛collido’. Keil II
30, 21-31, 1
Majd az n hangra végzıdı szótagokkal történı változások ismertetésekor (De syllaba):
In n terminatur antecedens syllaba sequentibus c vel d vel f vel g vel altera n vel q
vel r, ut quibusdam placet, vel s vel t vel i vel u etiam pro consonantibus positis vel
x, ut ‛concinnus’, ‛mancus’, ‛conduco’, ‛pondus’, ‛confiteor’, ‛infundo’, ‛congius’,
‛angulus’, ‛annus’, ‛inquiro’, ‛conquiro’, ‛linquo’, ‛inrumpo’, ‛inruo’. … l vero vel
m [sequente], in eas commutatur, ut ‛imbuo’, ‛impius’, ‛combibo’, ‛compitum’,
‛collido’, ‛illudo’, ‛illido’, ‛immunis’, ‛communis’. Keil II 49, 10-27.
Hasonló eljárást figyelhetünk meg az ‛officio’ esetében is Priscianusnál (De litera):
Nunc de mutis dicamus. B transit in c, ut ‛occurro’, ‛succurro’; in f: ‛officio’,
‛sufficio’, ‛suffio’; in g: ‛suggero’; in m: ‛summitto’, ‛globus glomus’; in p:
‛suppono’, in r: ‛surripio’, ‛arripio’; in s: ‛iubeo iussi’. Keil II 34, 8-11.
A b-re végzıdı szótagok változását a következıképpen ismerteti Priscianus (De syllaba):
F etiam sequente in eandem convertitur b vel in u vocalem, ut ‛officio’, ‛offundo’,
‛sufficio’, ‛suffero’, ‛suffio’… Keil II 46, 14-15.
Trapezuntius az ‛officio’ igét is csak egyszer említi hangtani vonatkozásban:
1.26 ‘Occido’ unde componitur? Ab ‘ob’ praepositione et ‘caedo’. Quare scribis c
et non b? Quia c, f, g, m, p, r sequentibus in compositis b transit in ipsas, ut
47