Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

More documents

Recommendations

Info

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen In 2007, bijna 20 jaar na de eerste veldproef in België, werd een aanvraag ingediend voor een kleinschalige veldproef met GG-populieren. Hoewel de FOD, de Adviesraad voor Bioveiligheid en de SBB "deel B" van de richtlijn op voorbeeldige wijze toepasten, tonen complicaties in de politieke besluitvorming aan dat het nog enige tijd zal duren vooraleer het proces volledig voorspelbaar is. Intussen neemt elk jaar wereldwijd de oppervlakte toe waarop GG-gewassen worden geteeld. 102 Nagenoeg al die activiteiten zijn gebaseerd op technologieën die in één van de vier Belgische onderzoekslaboratoria en biotechnologiebedrijven van wereldklasse zijn ontwikkeld. De SBB vervult een belangrijke rol door de uitvoering van die projecten te garanderen en tegelijkertijd een optimale bescherming van de volksgezondheid en het leefmilieu te vrijwaren. Ik heb er alle vertrouwen in dat dat in de toekomst niet zal veranderen. HET IN DE HANDEL BRENGEN VAN GGO'S OM ZE TE KWEKEN OF TE GEBRUIKEN VOOR MENSELIJK OF DIERLIJK VOEDSEL Het in de handel brengen in het kader van de richtlijn 2001/18/EG De toelating voor het in de handel brengen van een GGO's wordt op het niveau van de Europese Unie uitgereikt. Deze toelating impliceert immers het vrije verkeer van de producten toegelaten in de hele Europese Unie en dus zijn alle lidstaten betrokken. De procedure voor de toelating is gebaseerd op een wisselwerking tussen de nationale autoriteiten en de Europese Commissie (Figuur 4.7). De specificiteit van de procedure bestaat erin dat na de nationale fase een communautaire fase volgt. De aanvrager dient zijn dossier in een lidstaat in. Deze wordt de rapporterende lidstaat voor het dossier en verricht een eerste evaluatie van het betrokken dossier. Vervolgens wordt op het niveau van de EU een evaluatieprocedure gevolgd waarin de andere lidstaten opmerkingen kunnen geven, bezwaren kunnen uiten of om informatie over het dossier kunnen vragen. Indien bezwaren worden gehandhaafd, vraagt de Commissie om het advies van het EFSA (European Food Safety Authority). Uiteindelijk en enkel wanneer het advies van het EFSA gunstig is, wordt een ontwerpbesluit van toelating van de Commissie ter stemming van de lidstaten voorgelegd.
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen D 0 D 90 D 195 D 225 Transgene plant Informatie van de Commissie en de andere Lidstaten - + Ontvangst bij de kennisgeving bij de Belgische bevoegde instantie: FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu Wetenschappelijke evaluatie van de gezondheids-en leefmilieurisico’s door de ARB en zijn experten Advies van de ARB Belgische bevoegde instantie Evaluatieverslag Evaluatieverslag wordt doorgestuurd naar de Europese Commissie en verspreiding bij de bevoegde instanties van de Lidstaten STOP Ja Procedure voor raadpleging van de Lidstaten Geen bezwaar Lidstaten, Commissie en bevoegde instantie zijn het eens Schriftelijke toelating voor het in de handel brengen 10 jaar maximum Beslissing van de Commissie Een ander genetisch gemodificeerd organisme of micro-organisme uitgezonderd de medicinale producten die in het kader van verordening EG 726/2004 geëvalueerd zijn Neen Gunstig verslag Figuur 4.7 | Procedure voor de toelatingsaanvraag in het geval van het in de handel brengen van GGO conform de richtlijn 2001/18/EG 103 JA Raadpleging van het publiek Opmerkingen of bezwaar op het evaluatieverslag, mogelijke aanvraag voor bijkomende informatie Onenigheid tussen de Lidstaten, Commissie en bevoegde instantie De Commissie vraagt het advies van EFSA NEEN Aanvraag voor bijkomende informatie Voorstel van de Commissie Stemming van de Lidstaten Gekwalificeerde meerderheid Kennisgever
Page 4 and 5:
Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
ACTIVITEITEN VAN DE OESO Het Wetens
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53: Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 88 and 89: Medicinale producten Het Wetenschap
Page 114 and 115: aantal dossiers behandeld 7 6 5 4 3
Page 116 and 117: Het geval Gelsinger Het Wetenschapp
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
show all

Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?