Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

More documents

Recommendations

Info

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen Sébastien Brunet | Professor, Departement politieke wetenschappen - Universiteit van Luik De SBB en het informeren van het publiek over de moderne biotechnologieën In het begin van de jaren negentig hebben de Europese landen zich voorzien van een specifiek reglement voor het ingeperkt gebruik en het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde organismen. Na te zijn uitgevonden, besproken en ontwikkeld in wetenschappelijke laboratoria hebben de moderne biotechnologieën hun intrede gedaan op de politieke agenda van de Europese lidstaten. Deze kregen immers te maken met nieuwe vragen waarop zij niet konden antwoorden omdat zij in hun eigen administraties niet noodzakelijk over de geschikte wetenschappelijke middelen beschikten. Voor iemand zoals ik, die toen doctoreerde in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Luik, waren de vragen die rezen door het ontstaan van biotechnologieën in onze maatschappijen een buitenkans voor het onderzoek in de politieke wetenschappen en meer bepaald voor de Science and Technology Studies evenals de risicoanalyse. De Dienst Bioveiligheid en Biotechnologie (SBB) werd in 1995 op het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid opgericht en vormde een ideale plaats om het besluitvormingsproces voor de toelating van het ingeperkt gebruik of het in de handel brengen van GGO’s te bestuderen. Tussen september 1998 en september 1999 bracht ik de leden van de SBB een wekelijks bezoek. Zij verwonderden zich over deze ‘zachte wetenschapper’ met zo veel belangstelling voor de ‘harde wetenschappen’. De leden van de dienst hebben mij altijd hartelijk ontvangen en mijn participerende waarnemingsstage is heel kostbaar gebleken bij de gegevensverzameling voor mijn doctoraatsthesis. 158 De uitwisselingen met de leden van de SBB hebben mij in de gelegenheid gesteld om de rol van de overheid in de behandeling van de dossiers met betrekking tot de biotechnologieën beter te begrijpen. De werking van de SBB was gebaseerd op de soms moeilijk op elkaar aan te sluiten wetenschap, overheid en politieke macht. Tijdens mijn stage werd ik gewaar dat de SBB de verzamelplaats was van heel felle spanningen, op zowel Europees als Belgisch vlak, aangaande de relevantie om de commercialisering van genetisch gemodificeerde organismen te ontwikkelen. De SBB, destijds onder leiding van William Moens, heeft zich heel snel doen gelden als unieke plaats voor wetenschappelijke expertise ten dienste van de overheid. Naast de wetenschappelijke behandeling van de aanvragen was de SBB ook pionier op het vlak van het informeren van het publiek, onder meer door de oprichting van een internetsite waar je ook vandaag nog niet omheen kan voor al wie zich in het thema wil verdiepen. Deze opdracht, het publiek over de GGO’s informeren, was uiteraard een bijkomende troef om mijn studiewerk met betrekking tot het informeren van het publiek over moderne biotechnologieën tot een goed einde te brengen 140 . De hoofddoelstelling van dit studiewerk bestond erin sociaalpolitieke begeleiding te bieden bij de invoering van een informatiesysteem voor het publiek. Het heeft ook geleid tot enkele ideeën of concrete denkpistes aangaande de problematiek van de organisatie van het informeren van de burgers over de biotechnologieën door de overheid en meer bepaald door de Dienst Bioveiligheid en Biotechnologie. 140 Sébastien Brunet en Catherine Zwetkoff (2000). Etude sur la question de l'information du public en matière de biotechnologies modernes. 88 pages. Université de Liège. http://hdl.handle.net/2268/13009
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen BELANGRIJKSTE WETENSCHAPPELIJKE PUBLICATIES 141 B. Van Vaerenbergh, F. Koenen, K. Pauwels, K. Quanten, F. Boyen, K. Declercq, D. Desmecht, J. Thiry, P. Herman (2010). Methodology of the biological risk classification of animal pathogens in Belgium. Scientific and Technical OIE Review, 29 (3). C. Verheust, K. Pauwels, D. Helinski, J. Mahillon, P. Herman (2010). Contained Used of Bacteriophages: Risk Assessment and Biosafety Recommendations. Applied Biosafety, 15 (1), 32-44. D. Breyer, P. Herman, A. Brandenburger, G. Gheysen, E. Remaut, P. Soumillion, J. Van Doorsselaere, R. Custers, K. Pauwels, M. Sneyers, D. Reheul. (2009) Should Novel Organisms Developed Using Oligonucleotidemediated Mutagenesis Be Excluded from the EU Regulation? ISB NEWS REPORT. D. Breyer, M. Goossens, P. Herman, M. Sneyers. (2009) Biosafety considerations associated with molecular farming in genetically modified plants. Journal of Medicinal Plants Research, 3 (11): 825-838. D. Breyer, N. Roosens, G. Berben, I. Taverniers, M. Van den Bulcke, M. Sneyers (2009). European project Co- Extra: GM and non-GM supply chains: their co-existence and traceability. Labinfo, N°3. J.M. Collard, D. Breyer, S. Renckens, M. Sneyers, E. Van Haver, B. Van Vaerenbergh, W. Moens (2009). Biosafety in Biotechnology. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). UNESCO-EOLSS Publishers Co Ltd. K. Pauwels, R. Gijsbers, J. Toelen, A. Schambach, K. Willard-Gallo, C. Verheust, Z. Debyser, P. Herman (2009). State-of-the-art lentiviral vectors for research use: Risk assessment and biosafety recommendations. Current Gene Therapy, 9(6):459-474. Y. Devos, A. De Schrijver, D. Reheul (2009). Quantifying the introgressive hybridisation propensity between transgenic oilseed rape and its wild/weedy relatives. Environmental Monitoring and Assessment, 149, 303-322. D. Breyer, P. Herman, A. Brandenburger, G. Gheysen, E. Remaut, P. Soumillion, J. Van Doorsselaere, R. Custers, K. Pauwels, M. Sneyers, D. Reheul (2009). Genetic modification through oligonucleotide-mediated mutagenesis. A GMO regulatory challenge? Environ. Biosafety Res., 8 (2), 57-64. F. Graef, A. De Schrijver, B. Murray (2008). GMO monitoring data coordination and harmonisation at EU level - Outcomes of the European Commission Working Group on Guidance Notes supplementing Annex VII of Directive 2001/18/EC. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Volume 3, Supplement 2, 17-20. Y. Devos, A. De Schrijver, D. Reheul (2007). Using an oilseed rape x wild /weedy relative gene flow index for the monitoring of transgenic oilseed rape. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Volume 2, Supplement 1, 88-89. 141 De volledige lijst van de wetenschappelijke publicaties van de SBB staat op de website van het WIV-ISP (http://www.wiv-isp.be) 159
Page 4 and 5:
Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
ACTIVITEITEN VAN DE OESO Het Wetens
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Medicinale producten Het Wetenschap
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109: Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 114 and 115: aantal dossiers behandeld 7 6 5 4 3
Page 116 and 117: Het geval Gelsinger Het Wetenschapp
show all

Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?