Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid
1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen
(GMHT) crops’ 104 . Dit rapport was het resultaat van een vierjarig onderzoeksprogramma in opdracht van de
Engelse autoriteiten met als doel het bestuderen van de mogelijke effecten van de wijziging van de
landbouwmethoden op de biodiversiteit (insecten, adventieve planten, ongewervelden, ...) bij het gebruik van
genetisch gemodificeerde zaden (in dit geval biet, maïs en koolzaad) in vergelijking met de gebruikelijke zaden.
Het advies van de Raad had drie doelstellingen: (i) beschikken over de opinie van de Belgische wetenschappers
over het eigenlijke FSE-rapport; (ii) evalueren in welke mate het FSE-rapport nieuwe en relevante elementen met
het oog op de evaluatie van het risico van transgene planten voor het leefmilieu aanreikte en (iii) evalueren in
welke mate deze studie een impact had op de evaluatie van het reglementaire dossier C/BE/96/01 (transgeen
koolzaad MS8xRF3 van de firma Bayer) dat in die periode in de Raad werd behandeld (zie hierboven).
Om zijn advies op te stellen vroeg de Raad op heel korte termijn de opinie van een groep van wetenschappelijke
experten. De Raad bood de NGO’s, gesensibiliseerd voor de problematiek van transgene planten (in dit geval
Friends of the Earth, GeneWatch, Greenpeace en het Collectif d’Action Généthique), om zich te uiten met
betrekking tot de conclusies van het Britse rapport.
De conclusies van de Bioveiligheidsraad en alle nuttige documenten over deze thematiek staan op de Belgian
Biosafety Server.
Advies van de ARB voor de EFSA-procedures (2006)
In februari 2006 vroeg de federale minister voor Leefmilieu aan de Bioveiligheidsraad advies in verband met de
procedures die door het EFSA waren ingevoerd voor de potentiële risicobeoordeling van GGO's gebruikt als
voedingsmiddel of als dierenvoer alsook in verband met de beslissingsmechanismen die in Europa zijn ingevoerd
om toelatingen uit te reiken voor het in de handel brengen van de GGO’s.
Het advies van de Raad werd in mei 2006 afgerond en ook aan het EFSA meegedeeld. De constructieve kritiek in
dit document en de opmerkingen van andere lidstaten (ter gelegenheid van een colloquium dat in mei 2006
tussen het GGO-panel van het EFSA en de lidstaten werd georganiseerd) hebben het EFSA ertoe aangezet om
zijn procedures aan te passen voor meer transparantie en een permanente dialoog met de adviesverlenende
instanties van de lidstaten. Alle commentaren van de lidstaten op een GGO-dossier in de beoordelingsfase
moeten sindsdien door het GGO-panel van het EFSA worden opgevolgd onder de vorm van een openbaar
document dat duidelijk aangeeft hoe de commentaren in de opinie van het EFSA zijn verwerkt en dat
wetenschappelijke argumenten aanvoert voor het niet in aanmerking nemen van bepaalde commentaren.
Richtlijnen voor de GGO’s met meerdere modificaties (2007)
Steeds meer GGO's kennisgegeven in het kader van de verordening (EG) 1829/2003 worden door traditionele
kruising van de genetisch gemodificeerde lijnen ontwikkeld, die aldus een GGO met meerdere modificaties
(`stacked events') vormen. Aangezien dergelijke GGO op Europees niveau als nieuwe GGO's worden
beschouwd, moeten zij een volledige risicobeoordeling ondergaan waarbij echter rekening moet worden
gehouden met de resultaten van de risicobeoordeling die is uitgevoerd voor elke genetisch gemodificeerde
ouderlijn.
In 2007 heeft de Bioveiligheidsraad richtlijnen gepubliceerd betreffende de evaluatie van GGO's met meervoudige
modificaties. Dit document had als doel de kennisgevers te helpen na te gaan in welke mate de resultaten van de
risicobeoordelingen voor de genetisch gemodificeerde ouderlijnen in aanmerking genomen konden worden en
104 Voor toelichtingen, zie http://www.defra.gov.uk/environment/quality/gm/crops/fse.htm
127