Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

More documents

Recommendations

Info

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen karakterisering, toxicologie, allergeniciteit evenals voedingsgebonden aspecten aan. Zij moeten evolutief zijn en permanent rekening houden met de recentste wetenschappelijke informatie. Na hun publicatie zijn de richtlijnen echter niet meer geactualiseerd ten gevolge van de oprichting van het EFSA en de invoering van de verordening (EG) 1829/2003 evenals de goedkeuring van een guidance over hetzelfde thema op Europees niveau in 2004. Advies van de ARB aangaande het rapport ‘Farm-Scale Evaluation of GMHT crops’ (2004) De Bioveiligheidsraad heeft in januari 2004, kort na zijn officiële oprichting, van de federale minister van Leefmilieu de opdracht gekregen om zijn advies uit te brengen over het net voordien gepubliceerde rapport ‘On the rationale and interpretation of the Farm-Scale Evaluation (FSE) of genetically modified herbicide-tolerant 126
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen (GMHT) crops’ 104 . Dit rapport was het resultaat van een vierjarig onderzoeksprogramma in opdracht van de Engelse autoriteiten met als doel het bestuderen van de mogelijke effecten van de wijziging van de landbouwmethoden op de biodiversiteit (insecten, adventieve planten, ongewervelden, ...) bij het gebruik van genetisch gemodificeerde zaden (in dit geval biet, maïs en koolzaad) in vergelijking met de gebruikelijke zaden. Het advies van de Raad had drie doelstellingen: (i) beschikken over de opinie van de Belgische wetenschappers over het eigenlijke FSE-rapport; (ii) evalueren in welke mate het FSE-rapport nieuwe en relevante elementen met het oog op de evaluatie van het risico van transgene planten voor het leefmilieu aanreikte en (iii) evalueren in welke mate deze studie een impact had op de evaluatie van het reglementaire dossier C/BE/96/01 (transgeen koolzaad MS8xRF3 van de firma Bayer) dat in die periode in de Raad werd behandeld (zie hierboven). Om zijn advies op te stellen vroeg de Raad op heel korte termijn de opinie van een groep van wetenschappelijke experten. De Raad bood de NGO’s, gesensibiliseerd voor de problematiek van transgene planten (in dit geval Friends of the Earth, GeneWatch, Greenpeace en het Collectif d’Action Généthique), om zich te uiten met betrekking tot de conclusies van het Britse rapport. De conclusies van de Bioveiligheidsraad en alle nuttige documenten over deze thematiek staan op de Belgian Biosafety Server. Advies van de ARB voor de EFSA-procedures (2006) In februari 2006 vroeg de federale minister voor Leefmilieu aan de Bioveiligheidsraad advies in verband met de procedures die door het EFSA waren ingevoerd voor de potentiële risicobeoordeling van GGO's gebruikt als voedingsmiddel of als dierenvoer alsook in verband met de beslissingsmechanismen die in Europa zijn ingevoerd om toelatingen uit te reiken voor het in de handel brengen van de GGO’s. Het advies van de Raad werd in mei 2006 afgerond en ook aan het EFSA meegedeeld. De constructieve kritiek in dit document en de opmerkingen van andere lidstaten (ter gelegenheid van een colloquium dat in mei 2006 tussen het GGO-panel van het EFSA en de lidstaten werd georganiseerd) hebben het EFSA ertoe aangezet om zijn procedures aan te passen voor meer transparantie en een permanente dialoog met de adviesverlenende instanties van de lidstaten. Alle commentaren van de lidstaten op een GGO-dossier in de beoordelingsfase moeten sindsdien door het GGO-panel van het EFSA worden opgevolgd onder de vorm van een openbaar document dat duidelijk aangeeft hoe de commentaren in de opinie van het EFSA zijn verwerkt en dat wetenschappelijke argumenten aanvoert voor het niet in aanmerking nemen van bepaalde commentaren. Richtlijnen voor de GGO’s met meerdere modificaties (2007) Steeds meer GGO's kennisgegeven in het kader van de verordening (EG) 1829/2003 worden door traditionele kruising van de genetisch gemodificeerde lijnen ontwikkeld, die aldus een GGO met meerdere modificaties (`stacked events') vormen. Aangezien dergelijke GGO op Europees niveau als nieuwe GGO's worden beschouwd, moeten zij een volledige risicobeoordeling ondergaan waarbij echter rekening moet worden gehouden met de resultaten van de risicobeoordeling die is uitgevoerd voor elke genetisch gemodificeerde ouderlijn. In 2007 heeft de Bioveiligheidsraad richtlijnen gepubliceerd betreffende de evaluatie van GGO's met meervoudige modificaties. Dit document had als doel de kennisgevers te helpen na te gaan in welke mate de resultaten van de risicobeoordelingen voor de genetisch gemodificeerde ouderlijnen in aanmerking genomen konden worden en 104 Voor toelichtingen, zie http://www.defra.gov.uk/environment/quality/gm/crops/fse.htm 127
Page 4 and 5:
Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
ACTIVITEITEN VAN DE OESO Het Wetens
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77: Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 88 and 89: Medicinale producten Het Wetenschap
Page 114 and 115: aantal dossiers behandeld 7 6 5 4 3
Page 116 and 117: Het geval Gelsinger Het Wetenschapp
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
show all

Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?