Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid
1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen
gemodificeerde pathogene organismen) zich deels baseren op wat er gebeurt op het vlak van de bioveiligheid.
Wij hebben deze thematiek al aangehaald in hoofdstuk 5, waar we aan de hand van diverse concrete
voorbeelden hebben geïllustreerd hoe de expertise van de SBB binnen die context al meerdere jaren in een
ruimere dimensie werd opgenomen.
Deze thematiek zal meer dan waarschijnlijk ook actueel blijven voor de SBB. Enerzijds staat ze op de agenda's
van diverse internationale organisaties (VN) of beroepsverenigingen die actief zijn op het vlak van de bioveiligheid
(bv. ABSA of EBSA). Anderzijds zijn er ook, als reactie op de Noord-Amerikaanse druk met betrekking tot het
probleem van het bioterrorisme, initiatieven genomen op Europees en dus ook op Belgisch niveau waarbij de
SBB al werd betrokken. Zo kunnen we in het bijzonder de lopende gesprekken vermelden na de publicatie in
2007 door de Europese Commissie van het "Groenboek ter voorbereiding op de biologische dreiging" 150 . De
Commissie nodigt er de lidstaten in uit om na te denken over hoe ze de biologische risico's kunnen beperken en
de voorbereiding en reactie op de biologische dreiging kunnen verstevigen. De Commissie stelt met name voor
om een Europees bionetwerk (European bio-network - EBN) op te richten, een adviserende structuur waarin alle
Europese expertise inzake voorbereiding op de biologische dreiging in diverse sectoren zou gebundeld worden.
Bedoeling hiervan is dat elke nieuwe maatregel om het hoofd te bieden aan de biologische dreiging, zich moet
baseren op de maatregelen die al werden ingevoerd om de veiligheid van levensmiddelen en producten te
garanderen.
BEOORDELING VAN BIOLOGISCHE RISICO'S, EEN DISCIPLINE DIE CONSTANT EVOLUEERT
De methodologie, de algemene principes en de basiscriteria voor de beoordeling van de biologische risico's zijn
de laatste twintig jaar niet fundamenteel gewijzigd. Maar zoals we ook al meldden in hoofdstuk 1, is de
beoordeling van de biologische risico's daarom niet minder een discipline die constant evolueert. De Adviesraad
voor Bioveiligheid en de SBB blijven als adviesorganen op dat vlak betrokken bij deze ontwikkelingen.
Deze ontwikkelingen vertalen zich met name in voorstellen voor nieuwe methodes ter aanvulling op of verfijning
van de bestaande methodologie voor de risicobeoordeling. Een recent voorbeeld dat onder Europese
deskundigen nog steeds wordt besproken, betreft de aanpak van de "problem formulation" (zie kadertekst).
De wetenschappelijke gegevens die als basis dienen voor de risicobeoordeling, volgen eveneens die evolutie.
Deze gegevens zijn steeds talrijker of kunnen worden gegenereerd via nieuwe methodes of experimentele
protocollen. Als voorbeeld kunnen we de nieuwe analysemethodes vermelden die gebundeld worden onder de
term "Omics" (proteomische, transcriptomische, metabolomische of interactomische analyse) en die ondanks het
feit dat ze nog volop in ontwikkeling zijn, nieuwe hulpmiddelen zouden kunnen bieden in het kader van de
beoordeling van het biologische risico wat betreft de voedselveiligheid of het ecologische risico.
150 Brussel, 11.7.2007, COM(2007)399 final.
174