Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server
Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server
Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid<br />
1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen<br />
De Vlaamse regering zag de richtlijn als een milieurichtlijn<br />
en als hun bevoegdheid. De Federale regering<br />
legde de nadruk op het economisch aspect en achtte het<br />
haar bevoegdheid. Dat in de praktijk op dat moment het<br />
Ministerie van Landbouw en het Instituut voor Hygiëne en<br />
Epidemiologie (IHE/SBB) de aanvragen behandelden<br />
speelde hierbij een rol.<br />
Hierbij kan opgemerkt worden dat zowel het Ministerie<br />
als het IHE op Europees niveau de richtlijn mee hadden<br />
uitgewerkt. Beiden hadden door trainingen,<br />
georganiseerd door Europa, de nodige expertise<br />
opgebouwd o.a. door coördinatie onderzoek in het<br />
Biotechnology Research for Innovation Development and<br />
Growth in Europe programma (BRIDGE), het bijwonen<br />
van internationale workshops en het uitbouwen van een<br />
netwerk van experts.<br />
Ondanks dit alles spelen ook nu nog de verdeling van de<br />
bevoegdheden tussen de Federale Overheid en de<br />
Gewesten een rol. In 2009 verbood de Federale<br />
Overheid een veldproef met GG-populieren in<br />
Vlaanderen. De minister van Landbouw in Wallonië<br />
Benoit Lutgen wil zijn gewest GGO-vrij houden. In andere<br />
EU landen o.a. in Frankrijk, Oostenrijk, Duitsland en<br />
Nederland wordt nog gedebatteerd over het nut en de<br />
toelating van GGO’s, en werden proefvelden met GGO’s<br />
vernield.<br />
Ook internationaal zijn er voor- en tegenstanders.<br />
Discussies over toelating van GGO's gebeuren tussen<br />
VS en Europa. De VS die ten allen tijde de<br />
expansiedrang van hun industrie ondersteunen,<br />
tegenover Europa dat een afwachtende houding<br />
aanneemt betreffende de toelating van GGO’s in voeding<br />
en op het veld.<br />
Tot zover de politieke situatie van 20 jaar geleden tot nu.<br />
In 1987 schreven we een artikel met de titel:<br />
Biotechnologie, schaap met vijf poten of zevenkoppige<br />
draak?’. Hiermee wilden we de aandacht vestigen op de<br />
nieuwe mogelijkheden en mogelijke gevaren van deze<br />
techniek. Het verscheen in het toenmalige maandblad<br />
‘Socialistische Standpunten’ (1987 nr 4).<br />
Het wetenschappelijk Bureau van de, toen nog, SP<br />
164<br />
organiseerde een werkgroep onder voorzitterschap van<br />
prof Etienne Vermeersch om hun politiek standpunt over<br />
deze techniek te bepalen. Na de toen zwarte zondag<br />
genoemde verkiezingsnederlaag van de SP viel alles weer<br />
stil.<br />
Bij de CVP hadden we contact met het Vlaams<br />
parlementslid mevr. Trees Merckx- Van Goey. Op 9<br />
februari 2000 diende zij een motie in waarin ze ondermeer<br />
het volgende schreef: “Niemand staat met ongeduld te<br />
trappelen om GGO’s te gebruiken. De consumenten staan<br />
er weigerachtig tegenover, boeren dreigen het slachtoffer<br />
te worden van monopolievorming door een beperkt aantal<br />
grote multinationals. Vanuit het economisch aspect behoort<br />
Vlaanderen met bedrijven als Innogenetics en Plant<br />
Genetic Systems tot de topregio’s inzake onderzoek en<br />
ontwikkeling in biotechnologie. De creatie van GGO’s is<br />
zodoende geen ver-van-ons-bed-gebeuren. Overwegende<br />
dat diverse bestaande adviesorganen van de Vlaamse<br />
overheid, elk van uit hun eigen gezichtspunt, ideaal<br />
geplaatst zijn om een nuttige bijdrage te leveren aan een<br />
onderbouwd en breed maatschappelijk debat in de aanloop<br />
naar een parlementair debat.”<br />
Over hoe de burger bij dit debat te betrekken, zijn vele<br />
projecten en studies met miljoenen (BEF/€) gefinancierd.<br />
Met tot op heden geen enkel resultaat.<br />
Een kort overzicht:<br />
1986 : Stichting Technologie Vlaanderen (STV) rapport<br />
‘Maatschappelijke aspecten van de biotechnologie in<br />
Vlaanderen’. Dit rapport was het resultaat van het<br />
gelijknamig onderzoek dat in opdracht van het STV<br />
werd uitgevoerd aan het Laboratorium voor Genetica in<br />
Gent. Twee onderzoekers (Dani De Waele en Patrick<br />
De Smet) werkten van november 1985 tot 1986 aan dit<br />
rapport.<br />
Dit rapport verscheen in 1987 in een gepopulariseerde<br />
vorm onder de titel ‘Biotechnologie een waaier van<br />
toepassingen’. De samenstelster was Dani De Waele.<br />
In februari1990 werd door toenmalige Vlaamse Minister<br />
van Economie De Batselier (1988/1992) het ‘Vlaams<br />
Actieprogramma Biotechnologie’ gestart met een<br />
budget van 910 miljoen BF (22.558.310,75 €) verdeelt<br />
over de Vlaamse Overheid en de Industrie.